Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А01-2972/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-2972/2023
г. Майкоп
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2024г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-2972/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, <...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 19 185 рублей 74 копеек, пени за период 395 рублей 93 копеек, в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по контракту снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению №658 от 04.07.2022 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 19 185 рублей 74 копеек, пени за период 395 рублей 93 копеек.

В представленном отзыве ответчик указывал, что на 2023 год контракт снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению №658 не заключался, спорные сети не находятся на балансе у ответчика и не включены в состав общего имущества собственников помещений, а жилые дома переданы в управление ФГАУ «Росжилкомплекс» в связи с чем, ответчик не является лицом, обязанным нести расходы по тепловым потерям на сетях, расположенных по адресам: РА, <...>, и Шоссейная, 2а.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация - далее РСО) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - исполнитель) был заключен контракт №658 на теплоснабжение, с протоколом разногласий от 04.07.2022, по условиям которого РСО обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой /открытой схеме теплоснабжения в целях выполнения обязательств по снабжению коммунальными ресурсами по отоплению, горячему водоотведению.

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется поставлять коммунальный ресурс на границе раздела надлежащего качества и в количестве, предусмотренном настоящим договором, в соответствии с температурным графиком работы тепловых сетей с допустимыми действующим законодательством отклонениями параметров качества поставляемого коммунального ресурса. Место расположения объекта теплопотребления – <...>.

Помесячный график потерь теплоты через изоляцию и потерь с нормативной утечкой на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 утвержден сторонами в приложении №1 и является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством.

Расчетным считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, последний вступает в силу с 01.07.2022 по 31.12.2022, а по расчетам - до полного их исполнения. Контракт считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего контракта или о его пересмотре.

За период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. через присоединенную сеть производилась подача тепловой энергии в жилой дом, указанный в договоре.

Ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, задолженность по договору за спорный период составила в размере 19 185 рублей 74 копеек, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами за спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение от 10.05.2023 исх.№1483 с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что контракт энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта. Если одной из сторон до окончания срока действия контракта внесено предложение о заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются ранее заключенным договором.

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению №658 от 20.12.2021г.

Доказательства расторжения либо прекращения действия контракта №658 от 04.07.2022 в материалы дела не представлены.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Материалами дела установлено, что АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии потребителям муниципального образования «Город Майкоп», по централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Тепловые сети, расположенные по адресу: <...> присоединены к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения.

На основании письма от 21.12.2021 многоквартирный дом №52 по ул. Кочубея был отключен от централизованной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела №А01-3635/2022. Соответственно, за февраль- март 2023г. тепловые потери в сетях расположенных по адресу: <...>, истцу не выставлялись.

Исходя из содержания письма от 15.05.2022 №370/9/5/3-1492 ВрИО начальника Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации сообщает о нахождении у него на праве оперативного управления тепловых сетей по адресу: <...>, и просит Администрацию муниципального образования «город Майкоп» рассмотреть вопрос о принятии их в собственность.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Согласно уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденным приказом Директора департамента имущественных отношений Минобороны России от 03.03.2017 №607, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства (п. 12 устава).

Пунктом 13 устава ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России предусмотрено, что основными целями деятельности учреждения является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и представление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 №84-ФЗ)

Применительно к установленному ст. 210 ГК РФ бремени содержания собственником своего имущества и требованиям ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении владельцы тепловых сетей, которыми чаще всего выступают теплосетевые организации, обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные), что, по сути, охватывается юридическим составом контракта поставки тепловой энергии.

При этом наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленного ресурса (включая потери), не является безусловно необходимым (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2255/10 по делу N А12-4820/2009, Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 по делу N А73-6824/2014, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783 по делу N А73-6824/2014, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974 по делу N А41-25397/14 А31-7543/2015; А31-8323/2018).

Обязанность владельца тепловых сетей оплатить потерянную в них тепловую энергию вытекает из положений п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 544 ГК РФ.

Отсутствие статуса сетевой организации не освобождает истца от обязанности возмещать ответчику стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении (ст. ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении", п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808). В ином случае у владельца сетей, не желающего реализовать право на оказание услуг по транспортировке, но в силу закона обязанного не препятствовать перетоку энергии, отсутствует стимул по поддержанию своего имущества в надлежащем состоянии, исключающем сверхнормативные потери.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии первичных документов, подтверждающих поставку ответчику тепловой энергии за период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023г. на сумму 19 185 рублей 74 копеек.

Предъявленный к оплате объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления в меньшем объеме не представлено, контррасчет не представлен, доказательств оплаты полученной энергии также не представлено.

Согласно пункту 2.1 заключенного кнтракта, в соответствии с условиями контракта РСО обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную тепловую есть по закрытой/ открытой схеме теплоснабжения, Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта объем поставленного/принятого по договору коммунального ресурса определяется по вводным коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела сетей Исполнителя с сетями РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

При отсутствии на границе раздела сетей общедомового прибора учета и при наличии технической возможности установки приборов учета, объем отпущенного/принятого коммунального ресурса определяется расчетным способом в соответствии с нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), действующими на момент применения.

Истец осуществил поставку тепловой энергии потребителям на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

Вышеуказанный многоквартирный дом не оборудован общедомовым узлом учета, соответственно расчет объемов потребления тепловой энергии производится расчетным способом (по нормативу), что согласуется с положениями заключенного контракта и нормами Правил №354.

Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома ул.Шоссейная, 2а, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила №354.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации контрактна снабжение теплоэнергией можем быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета стоимости отопления утвержден Правилами №354.

Поскольку многоквартирный жилой дом общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован, расчет размера платы за потребленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за февраль-март 2023 года, обоснованно произведен на основании пункта 42 (1) Правил №354.

Согласно абзацу второму пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к Правилам №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018 № 250-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» на 2019 год и на период 2020 - 2023 годов».

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и методически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 19 185 рублей 74 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

В исковом заявлении АО «АТЭК» просило взыскать с ответчика пеню за период с 01.03.2023 по 29.06.2023 в размере 395 рублей 93 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, АО «АТЭК» на задолженность за февраль-март 2023 года за период с 01.03.2023г. по 29.06.2023г. начислена пеня исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,5%, что составило 395 рублей 93 копейки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 395 рублей 93 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает, что истцом была уплачена пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей суд возлагает на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125167, г.Москва, вн. Тер. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению №658 от 04.07.2022 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 19 185 рублей 74 копеек, пени за период с 01.03.2023 по 29.06.2023 в размере 395 рублей 93 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 19 581 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Нефедов