Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А41-42079/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42079/2017
23 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «УК «Престиж»

к ООО «МосОблЕИРЦ»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Престиж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «МосОблЕИРЦ» (далее – ответчик) задолженности в размере 890 678 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 814 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за жилищно-коммунальные услуги.

Пунктом 4.1. договора установлено, что размер оплаты услуг исполнителя составляет 2,48% от суммы поступивших от населения за месяц исполнителю денежных средств. Вознаграждение не облагается НДС.

В соответствии с пунктом 4.2. договора заказчик до 15 числа текущего месяца производит оплату аванса по результатам сбора исполнителем денежных средств за 10 рабочих дней на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем. Окончательный расчет за оказанные услуги в размере, установленном пунктом 4.1. договора производится заказчиком в течение 3 банковских дней на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета, принятого заказчиком отчета исполнителя и подписанного сторонами акта оказанных услуг.

В исковом заявлении истец указывает на то, что за 2015, 2016 годы общая сумма оплаченная населением ООО «МосОблЕИРЦ» составляет 7 072 787 руб. 60 коп., от ответчика поступило 6 182 109 руб. 26 коп., таким образом, по мнению истца, сумма по поступившим от населения платежам ответчику и не перечисленная последним истцу составляет 890 678 руб. 34 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.04.2017, а также дополнительное соглашение о расторжении договора от 01.05.2015.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

К исковому заявлению истцом приложены оборотные ведомости в разрезе лицевых счетов по начислениям и фактической оплате коммунальных услуг, которые направлены в его адрес ответчиком.

Между тем, истцом не учтено, что оборотно-сальдовые ведомости по услугам отражают начисления по жилищно-коммунальным услугам, поступление оплат за расчётный период, и являются односторонним документом. Каких-либо доказательств неполного перечисления денежных средств в свой адрес истец в материалы дела не представил.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям плательщиками оплачено 6 171 037 руб. 72 коп., перечислено денежных средств ответчику 6 171 037 руб. 72 коп. В спорный период ответчик принял от населения только ту оплату, которая была перечислена истцу.

При этом, условиями договора не предусмотрено, что ответчик обеспечивает либо гарантирует полную оплату плательщиками услуг, предоставленных им истцом.

Как пояснил представитель ответчика, истец к сумме денежных средств, оплаченных потребителями в 2015 году прибавляет 908 128 руб. 12 коп., начисленных за сентябрь 2015 года, но не оплаченных потребителями жилищно-коммунальных услуг.

При этом, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 890 678 руб. 34 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова