Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № А56-83247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 октября 2024 года

Дело №

А56-83247/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Чуватиной Е.В.,

при участии до и после перерыва от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность 12.01.2024); при участии до перерыва от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» представителя ФИО3 (доверенность от 17.01.2024),

рассмотрев 10.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-83247/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика», адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 12, эт./комн. 45/11, оф. 4К, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Теханалитика», адрес: 420043, <...>, пом. 1а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Объединение), ФИО1, адрес: Санкт-Петербург, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОМО», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЛОМО», Общество), о признании недействительными решений совета директоров АО «ЛОМО» от 30.06.2023, оформленных протоколом от 03.07.2023 № 12-СД/2022, в части, относящейся к созыву и проведению повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» 28.07.2023, внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» 28.08.2023, и повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» 28.09.2023 по вопросу об отказе от образования совета директоров Общества.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 решение от 31.10.2023 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Компания просит постановление от 23.04.2024 отменить, а решение от 31.10.2023 – оставить в силе.

Как указывает Компания, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что акционеры не вправе оспаривать решение о созыве собрания по вопросу об отказе от образования совета директоров, а могут обратиться за судебной защитой лишь после принятия общим собранием решения по указанному вопросу. Податель жалобы считает, что данный вывод противоречит положениям абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В кассационной жалобе Компания указывает также, что суд апелляционной инстанции уклонился от оценки действительных мотивов принятия оспариваемых решений на предмет злоупотребления правом. По мнению подателя жалобы, введение ограничительных мер было использовано советом директоров Общества не в качестве причины, обусловившей необходимость отказа от образования совета директоров в АО «ЛОМО», а в качестве формального предлога для этого.

В отзыве на кассационную жалобу управляющая организация АО «ЛОМО» – акционерное общество «Концерн «Калашников» отмечает, что на текущий момент полномочия совета директоров в АО «ЛОМО» приостановлены на основании пункта 9 Правил приостановления прав участников (акционеров) хозяйственных обществ, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, и полномочий их органов управления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2023 № 438 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 03.03.2023 № 139» (далее – Правила № 438).

В судебном заседании 03.10.2022 представители Компании и ФИО1 поддержали доводы кассационной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.10.2024.

В судебное заседание после перерыва явился представитель ФИО1, который поддержал доводы кассационной жалобы Компании. Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание 10.10.2024 не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания, Объединение и ФИО1 являются акционерами АО «ЛОМО».

Компания является владельцем 29 904 948 обыкновенных акций Общества, Объединение – 24 000 000 обыкновенных акций, ФИО1 – 2 824 680 обыкновенных акций и 4 615 320 привилегированных акций типа А.

В совокупности данным акционерам АО «ЛОМО» принадлежат 56 729 628 обыкновенных акций Общества, что составляет 50,83% от общего количества размещенных обыкновенных акций Общества (111 600 000 шт.)

Совет директоров Общества по требованию акционера – общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» от 17.05.2023 созвал 26.05.2023 внеочередное общее собрание акционеров на 29.06.2023 по следующим вопросам повестки дня: 1) об отказе от образования совета директоров Общества; 2) распределение прибыли и убытков Общества по результатам 2021 года.

Советом директоров предложена следующая формулировка решения по первому вопросу повестки дня:

«В связи с введением в отношении АО «ЛОМО» ограничительных мер иностранными государствами прекратить полномочия действующих членов совета директоров АО «ЛОМО» с момента принятия настоящего решения и принять решение об отказе от образования в АО «ЛОМО» совета директоров с момента принятия настоящего решения на период действия правила, установленного частью 4 статьи 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 292-ФЗ (в том числе в случае его продления на периоды после 31.12.2023 либо принятия аналогичного правила в рамках иного нормативного правового акта)».

Назначенное Советом директоров на 29.06.2023 собрание акционеров не состоялось по причине отсутствия кворума.

Заседание совета директоров Общества состоялось 30.06.2023 по следующим вопросам повестки дня:

1) о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: «1. Об отказе от образования совета директоров Общества. 2. Распределение прибыли и убытков Общества по результатам 2021 года» (определение формы, даты собрания (даты окончания приема бюллетеней для голосования) и почтового адреса, по которому должны направляться бюллетени);

2) об определении даты определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в повторном внеочередном общем собрании акционеров, а также об определении типа (типов) привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня общего собрания;

3) об определении повестки дня повторного внеочередного общего собрания акционеров: «1. Об отказе от образования совета директоров Общества. 2. Распределение прибыли и убытков Общества по результатам 2021 года»;

4) об определении порядка сообщения акционерам о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров и его итогах.

5) об определении перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению повторного внеочередного общего собрания акционеров, и порядка ее предоставления;

6) об определении формы и текста бюллетеней для голосования, а также формулировки решений по вопросам повестки дня повторного внеочередного общего собрания акционеров;

7) о созыве внеочередного общего собрания акционеров (определение формы, даты собрания (даты окончания приема бюллетеней для голосования) и почтового адреса, по которому должны направляться бюллетени);

8) об определении даты определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в внеочередном общем собрании акционеров, а также об определении типа (типов) привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня общего собрания;

9) об определении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров;

10) об определении порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров и его итогах;

11) об определении перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, и порядка ее предоставления;

12) об определении формы и текста бюллетеней для голосования, а также формулировки решений по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров.

Результаты заседания оформлены протоколом от 03.07.2023 № 12-СД/2022 и опубликованы на сайте Центра раскрытия корпоративной информации.

Акционеры АО «ЛОМО» Компания, Объединение и ФИО1, полагая, что имеются основания для признания решений совета директоров от 30.06.2023 по вопросам повестки дня № 1-12 недействительными в соответствии со статьями 10, 168 ГК РФ, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что фактически оспариваемые решения заседания совета директоров Общества не нарушают права и законные интересы истцов, поскольку не разрешают вопрос об отказе от образования совета директоров Общества, а лишь назначают рассмотрение такого вопроса на созываемом внеочередном общем собрании акционеров АО «ЛОМО».

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии общества, должностного лица, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита (руководителя структурного подразделения, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита), или аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

В силу пункта 6 статьи 68 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Пунктом 4 статьи 7 Закона № 292-ФЗ установлено, что до 01.07.2024 в хозяйственных обществах, в отношении которых иностранными государствами и международными организациями введены ограничительные меры, совет директоров (наблюдательный совет) хозяйственного общества, если его образование предусмотрено законодательством Российской Федерации или уставом такого общества, может не образовываться по решению общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества.

В отношении АО «ЛОМО» иностранными государствами введены ограничительные меры.

Соответственно, исходя из приведенных положений Закона № 292-ФЗ вопрос об отказе от образования совета директоров Общества мог быть вынесен на обсуждение общего собрания акционеров по решению совета директоров АО «ЛОМО».

Вместе с тем в кассационной жалобе Компания указывает, что суд апелляционной инстанции не оценил доводы истцов о злоупотреблении правом. Податель жалобы утверждает, что целью включения вопроса об отказе от образования совета директоров в Обществе в повестку дня собраний акционеров являлось не обеспечение функционирования Общества, столкнувшегося с существенными затруднениями в формировании полного состава членов совета директоров вследствие действия иностранных санкций (как это предусмотрено целями принятия Закона № 292-ФЗ), а сосредоточение всей полноты корпоративного контроля в руках генерального директора Общества с отстранением акционеров от участия в управлении делами Общества.

Доводы о злоупотреблении правом не рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Однако данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта в связи со следующим.

В силу абзаца третьего статьи 12 ГК РФ допускается способ защиты права путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, который носит превентивный характер.

В рассматриваемом случае, учитывая, что положения пункта 4 статьи 7 Закона № 292-ФЗ действовали до 01.07.2024, при этом до 01.07.2024 решение об отказе от образования совета директоров Общества общим собранием акционеров не принято, в настоящее время законом не предусмотрена возможность принятия такого решения, а также учитывая, что на текущий момент приостановлены корпоративные права акционеров Общества и полномочия совета директоров АО «ЛОМО» на основании пункта 9 Правил № 438, отсутствует угроза нарушения прав истцов путем принятия общим собранием акционеров решения об отказе от образования совета директоров в АО «ЛОМО».

Доводов, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок созыва и проведения заседания совета директоров Общества, установленный статьей 68 Закона № 208-ФЗ, а также соответствующих доказательств, подтверждающих подобное нарушение, истцами не приведено.

С учетом изложенного и применительно к конкретным обстоятельствам спора не имеется оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительными решений совета директоров АО «ЛОМО» от 30.06.2023, оформленных протоколом от 03.07.2023 № 12-СД/2022, в части, относящейся к созыву и проведению повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» 28.07.2023, внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» 28.08.2023, и повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «ЛОМО» 28.09.2023 по вопросу об отказе от образования совета директоров Общества.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А56-83247/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Атлантика» – без удовлетворения.


Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи


М.Г. Власова

Е.В. Чуватина