Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А32-15095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15095/2020
г. Краснодар
03 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2021 года, полный текст изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «НСРЗ», г. Новороссийск, к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, при участии:

от АО «НСРЗ» - ФИО1 (доверенность от 30.12.20 г.), от АО «АТЭК» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения суммы пени) 796 208 руб. 18 коп. – задолженность по договору поставки тепловой энергии № 1-22/10/327 от 24.09.2010 г. за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г., 147 820 руб. 49 коп.– неустойку, начисленную за период с 26.11.2018 г. по 23.11.2020 г. включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил ( № почтового идентификатора 35093149507505).

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 01.02.2021 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 02.02.2021 г. 14 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено в указанное время. После перерыва от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении суммы иска. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 1-22/10/327 от 24.09.2010 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, в количестве и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.2. договора расчет между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г на сумму 796 208 руб. 18 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 4057 от 31.10.2018 г., № 4348 от 30.11.2018, № 4603 от 31.12.2018, № 242 от 31.01.2019, №683 от 28.02.2019, № 1154 от 31.03.2019 и № 1730 от 30.04.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик оказанные истцом услуги по отпуску тепловой энергии не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Согласно с. 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 796 208 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истец начислил и предъявил к взысканию с учетом уточнений пени за период с 26.11.2018 г. по 23.11.2020 г. в размере 147 820 руб. 49 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя данные требования, истец руководствовался пунктом 4.3.2 договора, согласно которому при просрочке платежа потребителем на неоплаченную сумму теплоснабжающая организация вправе начислять проценты в размере 1/360 учетной ставки банковского процента – ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, а потребитель обязан их оплатить на основании судебного акта.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 27.07.2020 ключевая ставка рефинансирования составляет 4,25 %.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен не верно, поскольку при расчете пени истцом применена 1/300 ставка рефинансирования ЦБ РФ, тогда как необходимо было применять 1/360 ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По расчету суда размер неустойки за период с 26.11.2018 г. по 23.11.2020 г., согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика пени составил 59 499 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных уточенных исковых требований.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение суммы иска в части взыскания пени принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НСРЗ», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), к АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 796 208 руб. 18 коп. – задолженность по договору поставки тепловой энергии № 1-22/10/327 от 24.09.2010 г. за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г., 59 499 руб. 27 коп.– неустойку, начисленную за период с 26.11.2018 г. по 23.11.2020 г. включительно.

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

Взыскать с АО «НСРЗ», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>), к АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 833 руб. 86 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить АО «АТЭК» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 632 руб., излишне уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 2173 от 26.06.2019 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева