Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А42-5990/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5990/2019

02.09.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мурманрыбпром-1» (ОГРН <***>, ИНН5190037534; 183003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Симарус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115230, <...>, стр.2, этаж 6, пом.1, оф.26)

о взыскании 702 960 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 – по доверенности;

ответчика – не участвовал, возврат п/о;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманрыбпром-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симарус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 11/02/2019-1 от 11.02.2019 в сумме 702 960 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Судебное разбирательство по делу отложено на 02.09.2019, о чем стороны считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на иск от него не поступили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 11/02/2019-1 от 11.02.2019, согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательство по поставке замороженной рыбопродукции в ассортименте (далее – товар), а Покупатель принять и оплатить её на условиях настоящего Договора; цена, количество, ассортимент товара, существенные условия его поставки согласовываются сторонами в заявках и в необходимой части указываются в товарных накладных, счетах-фактурах или универсальном передаточном документе по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (далее – УПД) (пункт 1.1. Договора).

Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент поставки (передачи) товара и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов (пункт 1.2. Договора).

Согласно пунктам 5.1.1., 5.1.2. Договора Покупатель производит оплату каждой партии товара путём 100% предварительной оплаты (до поставки (передачи) товара) в течение 3-х рабочих дней с момента получения счета от Поставщика; оплата товара производится безналичным расчетом или иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

В рамках указанного выше Договора истец поставил ответчику товар – «стейк лосося атл. (семга)» на общую сумму 702 960 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией УПД № 49 от 14.02.2019, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати уполномоченных представителей сторон.

Ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность за поставленный товар составила 702 960 руб. 00 коп.

Истец 14.05.2019 направил ответчику претензию № 1 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Ответчик оставил претензию истца без ответа.

Поскольку ответчик поставленный в его адрес товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке Товара, тогда как ответчик, полученный Товар в полном объеме не оплатил.

Никаких возражений суду не представил, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком не представлено.

Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 702 960 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 409 от 06.06.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 17 059 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симарус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманрыбпром-1» основной долг в сумме 702 960 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 059 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Ю.В. Копылова