Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А69-2007/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2007/2021
25 октября 2021 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ажи В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН- <***>, адрес: 667000, <...>) к Муниципальному казенному учреждению Департамент по социальной политике Мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 29.10.2008, ИНН- <***>, адрес: 667000, <...>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период за май 2021 года в размере 8 374,54 руб., пени в размере 70,86 руб., пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.07.2021 по день фактического погашения долга.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - АО "Кызылская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент по социальной политике Мэрии г. Кызыла (далее – ДСП Мэрии г. Кызыла) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период за май 2021 года в размере 8 374,54 руб., пени в размере 70,86 руб., пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.07.2021 по день фактического погашения долга.

В судебное заседание стороны не явились и не направили своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждаются почтовыми уведомлениями №№ № 66701258985823 от 05.08.2021, 66701258985908 от 05.08.2021.

19.10.2021 через систему "Мой арбитр" от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с требованиями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), стороны не заявили возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Кызылская ТЭЦ" (Теплоснабжающая организация) и ДСП Мэрии г. Кызыла (потребитель) заключен контракт № 139 от 29.01.2021 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, указанного договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За указанный период времени ответчик оплату за потребленную энергию и теплоноситель не производил.

Из материалов дела следует, что за период с 01 по 31 мая 2021 года истец поставил тепловую энергию в количестве 4,6350 Гкал. и теплоносителя в количестве 9,1709 куб.м. на сумму 8 374,54 руб.

За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлена для оплаты ответчику и ответчиком принята счет-фактура №11-052021-117 от 31.05.2021 на сумму 8 374,54 руб.

Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период не исполнено, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 8 374,54 руб.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 11.06.2021 по 30.06.2021 в размере 70,86 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 8 374,54 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательного, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.07.2021 по день фактического погашения долга.

Претензия от 11.06.2021, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение № 139 от 29.01.2021 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 4,6350 Гкал. и теплоносителя в количестве 9,1709 куб.м. на сумму 8 374,54 руб.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоносителя.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика долга в размере 8 374,54 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2021 по 30.06.2021 в размере 70,86 руб. и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 9.2. контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 9.2. контракта истцом начислена неустойка за период с 11.06.2021 по 30.06.2021 в размере 70,86 руб.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенные в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения судебного решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 6,75% (изменена с 13 сентября 2021 года).

Истец рассчитал по ключевой ставке 5,50%.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки составляет 86,97 руб. за период с 11.06.2021 по 30.06.2021.

Поскольку по расчету суда сумма неустойки больше, чем заявлено истцом, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, удовлетворение требований истца в части взыскания неустойки в заявленном им размере не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 70,86 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 70,86 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности 8374,54 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.07.2021 по день фактического погашения долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, пени по день фактической уплаты долга, подлежат начислению на сумму задолженности 8 374,54 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.07.2021 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 02.08.2021. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу не взыскивается, поскольку в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Департамент по социальной политике Мэрии г. Кызыла (дата регистрации: 29.10.2008, ИНН- <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации 26.02.2007 г., ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период за май 2021 года в размере 8 374,54 руб., пени в размере 70,86 руб., всего в общей сумме 8 445,40 руб.

Произвести взыскание с муниципального казенного учреждения Департамент по социальной политике Мэрии г. Кызыла в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 8 374,54 руб., начиная с 01.07.2021 по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья В.А. Ажи