Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А73-21264/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21264/2019
г. Хабаровск
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж»

(ОГРН <***>; 68003, <...>)

о взыскании 1 499 947 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/101Д от 25.03.2019;от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.


АО «ДГК» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Амурсантехмонтаж» (далее – ответчик, исполнитель, управляющая организация) о взыскании основного долга за период март-июль 2019г. в сумме 1 421 450 руб. 50 коп., пени в сумме 78 496 руб. 52 руб. за период с 16.04.2019 по 31.10.2019, всего - 1 499 947 руб. 02 коп., пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010:

-за период март 2019 на сумму долга 352 647 руб. 44 коп. с 01.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

-за период апрель 2019 на сумму долга 437 336 руб. 49 коп. с 01.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

-за период май 2019 на сумму долга 190 412 руб. 71 коп. с 01.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

-за период июнь 2019 на сумму долга 360 149 руб. 58 коп. с 01.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

-за период июль 2019 на сумму долга 80 904 руб. 28 коп. с 01.11.2019 по 13.11.2019 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 14.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

В порядке ст.49 АПК судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы основного долга за период март-июль 2019г. до 1 246 812 руб. 37 коп., увеличения суммы пени в размере 92000 руб. 39 коп. в связи с начислением ее за период с 16.04.2019 по 22.11.2019.

Также заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период март 2019 - июль 2019 исходя из суммы долга 1246812руб. 37коп. начиная с 23.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности до даты погашения долга.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом в заявленный период осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома в г.Хабаровске, расположенные по адресам:

пер.Картографический, д.5,7;

пер.Ладожский, д.1,3;

пер.Молдавский,д.1,2,2а,45,6,7, 8,8А,9;

пер.Трубный,д.13,15,17;

ул.Ватутина,д.16,18;

ул.Верхнеудинская,д.7,11;

ул.Волочаевская,д.10,2325,28,2а,50;

ул.Ладожская, д.21,25,27,

ул.Оборонная. д.10,1112,13,16,18,5,7,8,8б,9;

ул.Олега Кошевого,д.27,27а,29,31,7,7а;

ул.Ремесленная, д.11,12,13,15,16,25,27;

ул.Шевчука, д.15,17,19,21,27,36 а,

находящиеся в управлении ответчика как управляющей организации на основании договора № 3/1/05314/6418 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.01.2017.

В силу п.1.1 договора истец подает через присоединенную сеть, а ответчик принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемое на содержание общего имущества МКД, находящегося в управлении ответчика.

Согласно п.6.5 договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

На оплату потребленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры № 3/1/1/044704 от 31.03.2019, №3/1/1/059123 от 30.04.2019, № 3/1/1/073911 от 31.05.2019, № 3/1/1/086813 от 30.06.2019, №3/1/1/094587 от 31.07.2019 на общую сумму 1 421450 руб. 50 коп.

В связи с наличием задолженности за заявленный истцом период в адрес ответчика направлялись претензии от 16.09.2019г. №32/16479-ТЭ/17, от 23.09.2019г. №17/16930-ТЭ/23, неисполнение которых послужило основанием для обращения истца в суд.

В связи с частичной оплатой ответчиком имеющейся задолженности платежным поручениям №1188 от 29.10.2019 истец уменьшил размер заявленных требований в части взыскания основного долга до 1 246 812 руб. 37 коп.

Суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.


Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.


Факт поставки тепловой энергии в МКД в спорном периоде, а также размер долга ответчиком не оспаривается. В связи с чем, требование о взыскании вышеуказанной задолженности в сумме подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в уточненном размере 92000руб. 39руб. за период с 16.04.2019 по 22.11.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).


Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию (мощность) и горячую воду подтвержден материалами дела и не оспаривается, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, замечаний к расчету не предъявил, не возражал против взыскания неустойки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, подлежит удовлетворению и требование о взыскании длящейся неустойки на вышеуказанных условиях.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 26388 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также учитывая погашение задолженности после принятия судом иска к производству) относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 2712 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Амурсантехмонтаж» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «ДГК» (ОГРН <***>) основной долг за период март-июль 2019г. в сумме 1246812руб. 37коп., пени в сумме 92000руб. 39руб. за период с 16.04.2019 по 22.11.2019, всего 1338812руб. 76коп., пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период март 2019 - июль 2019 исходя из суммы долга 1246812руб. 37коп. начиная с 23.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности до даты погашения долга, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 26388руб.

Возвратить ОАО «ДГК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на сумму 2712руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В.Бутковский