Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А19-19756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19756/2018
30 октября 2018 г.
г. Иркутск



Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2018 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БУЛЬДОГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664024, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>)

о взыскании 1 477 827 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БУЛЬДОГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" о взыскании основного долга в размере 1 477 827 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг за июнь 2018г. по контракту № 0134200000117003577.2017.535998/171/2017/У от 18.12.2017 охрана объектов ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что подтверждает заключение контракта на оказание услуг по охране на сумму 1 477 827 руб. 00 коп. в июне 2018, на сумму 1 509 701 руб. в июле 2018, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя. Иных заявлений и ходатайств не направил.

Суд, при отсутствии возражений истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 18.12.2017 заключен контракт № 0134200000117003577.2017.535998/171/2017/У от 18.12.2017 охрана объектов ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (далее – контракт), в соответствии с условиями которого истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по охране объектов ОГУЭП «Облкоммунэнерго», расположенных по адресам: <...>, <...>, <...><...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...><...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, в соответствии с требованиями технического задания (приложение 1 к контракту), а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. (л.д. 11).

Из пункта 2.2 контракта следует, что цена контракта составляет 16 990 803 руб. 60 коп. без НДС.

Согласно пункту 2.7 контракта ответчик оплачивает услуги, фактически оказанные истцом ежемесячно путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет истца, реквизиты которого указаны в статье 13 контракта, за счет собственных средств в течение 15 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами контракта акта сдачи-приемки услуг, составленного по прилагаемой форме (приложение 2 к контракту).

Пунктом 3.1 контрактом установлено, что срок оказания услуг ответчиком по контракту в полном объеме: начало оказания услуг 00 час. 00 мин. 01.01.2018, окончание оказания услуг 24 час. 00 мин. 31.12.2018.

Согласно пункту 4.2 контракта ежемесячно в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным ответчик уведомляет истца о факте оказания услуг и предоставляет истцу, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах (приложение 2 к контракту), а также надлежащим образом оформленный счет-фактуру на оказанные услуги.

Техническим заданием предусмотрены характеристика объектов охраны и дислокация постов, сроки оказания услуг, цель закупки. (л.д.22).

Спецификацией к контракту согласовано наименование услуг, единица измерения, количество, стоимость услуг. (л.д. 28).

Согласно акту сдачи-приемки услуг № 390 от 30.06.2018 истец выполнил обязательства по оказанию услуг, а именно по охране объектов в июне 2018г.; фактическое качество оказанных услуг не соответствует требованиям контракта; сумма, подлежащая оплате ответчиком истцу, составляет 1 477 827 руб. 00 коп.; недостатки оказанных услуг выявлены; в соответствии с пунктом 7.6 контракта общая сумма штрафных санкций составляет 1062,49 руб. Итоговая сумма с учетом удержания штрафных санкций составляет 1 476 764 руб. 51 коп. Акт подписан истцом и ответчиком. (л.д. 30).

Претензией от 16.07.2018 № 25 истец просил ответчик погасить задолженность в размере 1 477 827 руб. 00 коп. в течение 7 рабочих дней с момента поступления претензии. (л.д. 31).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 1 477 827 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком подтвержден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику в июне 2018г. на сумму 1 477 827 руб. 00 коп.подтверждаются представленным в материалы дела актом № 390 от 30.06.2018 сдачи-приемки услуг.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 контракта ежемесячно в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным ответчик уведомляет истца о факте оказания услуг и предоставляет истцу, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах (приложение 2 к контракту), а также надлежащим образом оформленный счет-фактуру на оказанные услуги.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты предоставленных истцом услуг на заявленную сумму суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком подтверждены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком задолженности перед истцом в размере 1 477 827 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 477 827 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 27 778 руб. 27 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 778 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БУЛЬДОГ" основной долг в размере 1 477 827 руб.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 778 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина