Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-2408/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-2408/17-143-27
06 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена18 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено06 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

проводит судебное заседание по делу

ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» в лице конкурсного управляющего (ОГРН <***>, 107113, <...>) к ООО «Макдоналдс» (ОГРН <***>, 115054, <...>)

о взыскании 23.927.133 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. №б/н от 25.11.2016

от ответчика: ФИО3 дов. №15/435 от 28.04.2015

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения исковых требований ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» обратилось к ООО «Макдоналдс» о взыскании 19.008.193 руб. 70оп. неустойки по договору №1147 от 19.06.2012.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 12.05.2017 до 18.05.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №1147.

Согласно условиям договора ответчик поручил ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», а ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» обязался в сроки и на условиях, оговоренных в Ддоговоре выполнить на основе проектной документации работы по строительству предприятия общественного питания быстрого обслуживания «Макдоналдс», расположенного по адресу: <...> Октября, 32в, а ответчик обязался принять построенный и готовый объект, а также оплатить выполненные по договору работы (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.9.3 договора в случае просрочки какого-либо платежа по договору при условии надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик несет имущественную ответственность в виде штрафа в размере 0,05 % от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а в случае просрочки более чем на один месяц в размере 0,5 % от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 20 % от цены договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил в установленный п. 6.4 договора срок оплату промежуточного платежа и гарантийной суммы не производил.

Гарантийная сумма по договору в размере 3 075 307 руб. 22 коп. была оплачена ответчиком в полном объеме 28.10.2016 на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-219295/2015 от 22.04.2016.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 9.3 договора за просрочку исполнения обязательств, по расчету истца размер пени составляет 19.008.193 руб. 70 коп.

По выплате гарантийной суммы по договору установлены сроки исполнения обязательств: для первой части гарантийной суммы в размере 2 % от цены договора, что составляет 1 230 122 руб. 89 коп., не позднее трех месяцев после завершения подрядчиком работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (п. 6.2.1 договора и Приложение № 6 к договору), для второй части гарантийной суммы в размере 2 % от цены договора, что составляет 1 230 122 руб. 89 коп, не позднее шести месяцев после завершения подрядчиком работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (п, 6.2.2 договора и Приложение № 6 к договору), для третьей части гарантийной суммы в размере 1% от цены договора, что составляет 615 061 руб. 45 коп, не позднее тринадцати месяцев после завершения подрядчиком работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (п, 6.2.3 договора и Приложение № 6 к договору).

Начальными датами расчета неустойки за просрочку оплаты гарантийной суммы по договору должны быть 01.02.2015 для первой части гарантийной суммы, 01.05.2015 для второй части гарантийной суммы; 01.12.2015 для третьей части гарантийной суммы, учитывая, что акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 был подписан сторонами 31.10.2014, обязательства ответчика по выплате истцу гарантийной суммы по договору возникли в отношении первой части гарантийной суммы не позднее 31.01.2015 (дата окончания третьего месяца после подписания акта по форме КС-11), в отношении второй части гарантийной суммы не позднее 30.04.2015 (дата окончания шестого месяца после подписания акта по форме КС-11), в отношении третьей части гарантийной суммы не позднее 30.11.2015 (дата окончания тринадцатого месяца после подписания акта по форме КС-11). Сумма неустойки составляет 7.885.083 руб. 56 коп.

При этом, неустойка за просрочку промежуточного платежа в размере 1.298.294 руб. 96 коп. составляет 4.232.438 руб. 44 коп, учитывая, что по названному требованию истцом пропущен срок исковой давности, что, согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, период просрочки с 10.01.2014 по 23.10.2015.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01.07.96г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывает, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виде, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.00г. №263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащие исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Кроме того, Конституционный суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки рассчитан исходя из ставки 0,05 % и 0,5 % от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что составляет 18,25 % и 182,5 % годовых.

Размер неустойки, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности по первой, второй и третей части гарантийной суммы по договору и по промежуточному платежу по договору составит 619.305 руб. 56 коп.: на первую часть гарантийной суммы в размере 1 230 122 руб. 89 коп. за период просрочки с 01.02.2015 по 28.10.2016 составит 195 536 руб. 65 коп., на вторую часть гарантийной суммы в размере 1 230 122 руб. 89 коп. за период просрочки с 01.05.2015 по 28.10.2016 составит 170 790 руб. 96 коп., на третью часть гарантийной суммы в размере 615 061 руб. 45 коп. за период просрочки с 01.12,2015 по 28.10.2016 составит 48 776 руб. 79 коп., на сумму промежуточного платежа в размере 1 298 294 руб. 96 коп за период просрочки с 10.01.2014 по 23.10.2015 с учетом пропуска истцом срока исковой давности составит 204 201 руб. 16 коп.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В отношении промежуточного платежа по договору в размере 1 298 294 руб. 96 коп. период просрочки по оплате составляет с 10.01.2014 по 23.10.2015, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 10.01.2017, таким образом, судебная защита прав истца должна распространяться только на период с 10.01.2014 по 10,01.2017, что соответствует общему трехгодичному сроку исковой давности, установленному в п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 619.305 руб. 56 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относиться на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 41, 70110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Макдоналдс» (ОГРН <***>, 115054, <...>) в пользу ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» в лице конкурсного управляющего (ОГРН <***>, 107113, <...>) 619 305 (шестьсот девятнадцать тысяч триста пять) руб. 56 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Макдоналдс» (ОГРН <***>, 115054, <...>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 118 041(сто восемнадцать тысяч сорок один) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис