Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А36-9940/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9940/2019
г. Липецк
07 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2019.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецклифт», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец», Липецкая область

о взыскании суммы за оказанные услуги по договору №10 Еж/Э/19 от 25.12.2018 в размере 905 415 руб. 32 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 317 руб. 91 коп., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – директор (приказ №16 п от 11.09.2018, решение Единственного участника общества от 11.09.2018),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецклифт» (далее – ООО «Липецклифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (далее – ООО «Уютный дом Елец», ответчик) суммы за оказанные услуги по договору №10 Еж/Э/19 от 25.12.2018 в размере 905 415 руб. 32 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 317 руб. 91 коп., судебных расходов.

Определением от 10.09.2019 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу №А36-9940/2019.

В судебное заседание 05.11.2019 истец не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании 05.11.2019 представитель ответчика, обладающий соответствующими процессуальными полномочиями, заявил о признании исковых требований в полном объеме (л.д.100).

Арбитражный суд, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 25.12.2018 между ООО «Уютный дом Елец» (ответчик, заказчик) и ООО «Липецклифт» (истец, исполнитель) был заключен договор № 10Еж/Э/19 на техническое и аварийно-техническое обслуживание лифтов, предоставление услуг автоматизированной системы управления и диспетчеризации (л.д.7-13).

Актами приемки оказанных услуг №8 от 31 января 2019 г., №128 от 28 февраля 2019 г., №208 от 29 марта 2019 г., №318 от 30 апреля 2019 г., №411 от 31 мая 2019 г., №506 от 28 июня 2019 г. подтверждается факт исполнения ООО «Липецклифт» взятых на себя обязательств по обслуживанию лифтов в период с января 2019 по 30 июня 2019 г. на общую сумму 905 415 руб. 32 коп. (л.д.23-28). Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.07.2019 подтверждается наличие задолженности по оплате оказанных услуг (л.д.65).

Претензионный порядок истцом соблюден (л.д.66).

Доказательства полного или частичного погашения задолженности на момент судебного заседания ответчиком не представлены.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимает признание ответчиком исковых требований в сумме 905 415 руб. 32 коп., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено руководителем ответчика (л.д.100-104).

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в сумме 905 415 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.3. договора 10Еж/Э/19 заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства за выполнение работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Арбитражным судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за оказанные услуги в сумме 905 415 руб. 32 коп. В связи с этим начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 317 руб. 91 коп. за период с 19.02.2019 по 02.09.2019 арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст.395 Гражданского кодекса РФ, сумме основного долга, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также периоду просрочки (л.д.6).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 317 руб. 91 коп. за период с 19.02.2019 по 02.09.2019 также подлежит удовлетворению.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №645 от 03.09.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 21 515 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.3).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 515 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом Елец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецклифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 925 733 руб. 23 коп., в том числе основной долг за оказанные услуги по договору №10 Еж/Э/19 от 25.12.2018 в размере 905 415 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 02.09.2019 в размере 20 317 руб. 91 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 515 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов