Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А56-10981/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10981/2017
07 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Ремонтно-эксплуатационная база флота» (614010, Пермь, Пермский край, ул. Клары ФИО2, д. 10А, оф. 816; ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «СТАБ» (198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 12, пом. 104, ОГРН: <***>)

о взыскании 88 276 руб. 94 коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.02.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база флота» обратилось (далее – ООО «РЭБ флота») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАБ» (далее – ООО «СТАБ») о взыскании 88 276 руб. 94 коп. задолженности на основании договоров возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 2016-01/Р и от 16.09.2016 № 2016-26/Р .

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в предварительное и судебное заседания не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РЭБ флота» (исполнитель) и ООО «СТАБ» (заказчик) заключили договоры возмездного оказания услуг от 01.01.2016 № 2016-01/Р и от 16.09.2016 № 2016-26/Р .

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Задолженность составляет 88 276 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании ответчик подтвердил сумму долга в 88 276 руб. 94 коп.

Представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 07.03.2017.

Доказательства погашения долга не представлены.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база флота» 88 276 руб. 94 коп. задолженности и 3531 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.