Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А83-18732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-18732/2022
03 февраля 2023 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Крымагрохим плюс» (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании 6 693 857,28 руб.


с участием представителей: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымагрохим плюс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 5229576,00 руб. и процентов в размере 1464281,28 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договорам поставки: № 56 от 30.04.2019, №36 от 06.04.2020, №27 от 16.04.2021 и №38 от 29.04.2022.

Будучи надлежащим образом извещенными, представители сторон в итоговое судебное заседание не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымагрохим плюс» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Покупатель) на протяжении 2019-2022 года были заключены аналогичные по тексту Договора поставки: № 56 от 30.04.2019, №36 от 06.04.2020, №27 от 16.04.2021 и №38 от 29.04.2022 (далее - Договора).

Все вышеуказанные Договора имеют одинаковые условия, регулирующие договорные отношения между сторонами.

К каждому договору оформлялись первичные документы: счет на оплату, спецификация, товарная накладная (ТН) об отгрузке товара и получении его Покупателем.

Пунктом 1.2. Договора определено, что Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора, поставка товара Покупателю осуществляется согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.2. Договора между сторонами было согласовано, что Поставщик обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату товара, а Покупатель - внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Разделом 5 Договора определено, что приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара (п.5.1.), а уполномоченный представитель Покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приёмку товара (п.5.2.), за исключением случаев недостатка, брака, несоответствия товара характеристикам, указанным в спецификации (п.5.3.).

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставив ответчику средства защиты растений, пестициды, протравители и т.д. за период с 28.08.2019 года по 27.05.2022 на общую сумму 9 360 224,80 руб.

Однако ответчик частично оплатил стоимость полученного товара в размере 4130648,80 руб., в результате чего задолженность составила 5 229 576,00 руб., а именно:

по договору поставки №56 от 30.04.2019 на сумму 381705,00 рублей, образовавшаяся по спецификации №4 от 29.08.2019 и полученного в соответствии с ней товара по товарной накладной №290802 от 29.08.2019 на сумму 381705,00 руб., сроком оплаты до 20 сентября 2019г.;

по договору поставки №36 от 06.04.2020 на сумму 1421120,00 рублей, образовавшаяся по спецификации №3 от 28.04.2020 и №4 от 11.08.2020 и полученного в соответствии с ними товара по товарной накладной №290402 от 29.04.2020 на сумму 1076400,00 руб., окончательным сроком оплаты до 01 августа 2020г. и товарной накладной №170802 от 17.08.2020 на сумму 870000 руб., со сроком оплаты 15 сентября 2020г.;

по договору поставки №27 от 16.04.2021 на сумму 469102,00 рублей, образовавшаяся по спецификации №4 от 05.05.2021 и полученного в соответствии с ней товара по товарной накладной №060501 от 06.05.2021 на сумму 469102,00 руб., сроком оплаты до 01 августа 2021г.;

по договору поставки №38 от 29.04.2022 на сумму 2957649,00 рублей, образовавшаяся по спецификации №1 от 29.04.2022 и полученного в соответствии с ней товара по товарной накладной №160502 от 16.05.2022 на сумму 1304649,00 руб. и №170501 от 17.05.2022 на сумму 1653000,00 руб., сроком оплаты до 31 мая 2022г.

Данная задолженность в размере 5229576,00 руб. по состоянию на 19.08.2022 подтверждена ответчиком в актах сверки.

30.08.2022 предпринимателю была вручена претензия №17-83 об оплате задолженности в вышеуказанном размере.

Неоплата задолженности стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 5229576,00 руб., подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать штрафные санкции - 28%, начисленные на сумму задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 8.2. Договоров в случае несвоевременной оплаты, уклонения от оплаты, иной просрочки оплаты продукции в соответствии со спецификациями, с Покупателя подлежат взысканию 28%, начисленные на сумму задолженности.

Суд приходит к выводу, что единовременная денежная выплата за допущенное в рамках договора нарушение по своей правовой природе является штрафом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные Договорами, требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению (5229576 х 28% = 1464281,28 руб.).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 18930,69 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

01.09.2022 между истцом и ФИО3 был заключен договор об оказании юридической помощи по составлению искового заявления о взыскании с ИП ФИО2 задолженности.

Стоимость услуг составляет 15000,00 руб., из которых: 13050,00 – оплата на реквизиты юриста, 1950,00 руб. – 13% НДФЛ. Также клиентом подлежат оплате следующие налоги: 3166,80 руб. – в пенсионный фонд и 763,89 руб. - ФОМС (п. 4.1 Договора).

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлены платежные поручения на общую сумму 18930,69 руб.

При этом, решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей,

составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000 рублей.

досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

В этой связи, принимая во внимание характер и сложность судебного спора (4 договора поставки), по мнению суда, сумма судебных расходов за составление искового заявления составит 15000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика с учетом обязательных платежей (3166,80 руб. – в пенсионный фонд и 763,89 руб. – ФОМС) в общем размере 18930,69 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымагрохим плюс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 5229576,00 руб., штраф в размере 1464281,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56469,00 руб. и на оплату юридических услуг – 18930,69 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев