Определение от 1 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

Дело № А73-20603/2025
г. Хабаровск
02 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения изготовлена в судебном заседании 23.03.2026.

В полном объеме определение изготовлено 02.04.2026.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Краснова,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, г. Москва,

ул. Пятницкая, д. 12, стр.2; почтовый адрес: 680000, Хабаровский край,

<...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>

, к.А)

о взыскании 500 949 руб.,

С участием представителя ответчика по доверенности ФИО2

Иные стороны в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 500 949 руб. ущерба в порядке суброгации, возникшего в результате залива имущества, расположенного по адресу: Хабаровский край,

<...>.


Определением от 05.12.2025 исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

-на стороне истца: ФИО3 (<...>); ФИО4 (<...>);


-на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680045, г. Хабаровск,

ул. Космическая, д.17).


Ответчик представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу в порядке, в котором указал следующее:

-истцом ранее уже было подано исковое заявление к ответчику между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям;

-определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2025 по делу

№ А73-20244/2025 принято к рассмотрению исковое заявление ПАО «Ингосстрах» к ООО «ДВ-Союз» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, возникшего в результате залива имущества, расположенного по адресу <...>

д. 28, кв. 36, на основании договора страхования по полису № ЕК1093385;


-решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2026 по делу

№ А73-20244/2025 исковые требования ПАО «Ингосстрах» к ООО «ДВ-Союз» удовлетворены;

-в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

-кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

-с учётом изложенного, повторное обращение истца в арбитражный суд с идентичными требованиями является недопустимым.

Определением суда от 11.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В предварительное судебное заседание 23.03.2026 представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании 23.03.2026 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу на основании п 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.07.2025 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район,

<...>.


Указанная квартира была застрахована по договору добровольного страхования имущества - полис серия № ЕК 1093385 от 06.12.2024, заключенного между


СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО4 (страхователь, правообладатель квартиры).

Согласно условиям договора страхования, объектами страхования являются: квартира, отделка и инженерное оборудование, движимое имущество без перечня; срок действия полиса: с 28.12.2024 по 27.12.2025.

По факту залива указанной квартиры, произошедшего 21.07.2025 уполномоченными лицами общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сервис 17» при участии представителя ФИО4 был составлен акт осмотра от 22.07.2025, согласно которому установлен залив имущества, расположенного по адресу: <...>.

По данному страховому случаю потерпевший (собственник) ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением от 30.07.2025 на выплату страхового возмещения.

Согласно отчету № 185-2025 от 18.082025, составленному


ООО «Бюро консалтинговых услуг», Рыночная стоимость внутренней отделки и движимого имущества квартиры, расположенной по адресу <...>

д. 28, кв. 36, составила: 500 949 руб., в том числе:

-406 979 руб. – внутренняя отделка;

-94 470 руб. – движимое имущество.


На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствие с условиями заключенного договора страхования, страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения страхователю в общем размере 500 949 руб. по платёжным поручениям №№ 416487 от 20.08.2025 на сумму 406 479 руб. и № 416532 от 20.08.2025 на сумму 94 470 руб.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по контролю за состоянием и техническим обслуживанием многоквартирного дома, в котором произошло затопление квартиры, является управляющая организация указанного МКД, истец направил в адрес ООО «ДВ-Союз» претензию № 509-172-5387542/25 от 03.09.2025 о выплате указанной суммы в порядке суброгации.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе арбитражного суда, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Названная норма АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты,


то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

По смыслу статьи 150 АПК РФ под лицами, между которыми существует спор, подразумеваются процессуальные истцы, ответчики, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, лица, участвующие в деле о банкротстве.

Таким образом, для применения названной нормы и прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле. Для проверки тождества исков необходимо исследовать вступившее в законную силу решение по ранее рассмотренному делу, а также исковое заявление, рассматриваемое арбитражным судом. Таким образом, условием прекращения производства является тождество исков, не только по составу участвующих лиц, но и по предмету и основанию.

При рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Хабаровского края установлено, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ДВ-Союз» о взыскании 406 479 руб. ущерба в порядке суброгации (дело № А73-20244/2025).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 26.01.2026 по делу № А73-20244/2025 исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 406 479 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного 21.07.2025 заливом жилого помещения по адресу: Хабаровский край,

<...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 324 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

При этом, судом установлено, что предметом исковых требований по делу


№ А73-20244/2025 явилось требование публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, Хабаровский край,

<...>, к.А) о взыскании 406 479 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного 21.07.2025 заливом жилого помещения по адресу: <...>.

Основанием исковых требований в деле № А73-20244/2025 явился факт залива жилого помещения по адресу: <...>.

Согласно отчету № 185-2025 от 18.082025, составленному ООО «Бюро консалтинговых услуг», рыночная стоимость внутренней отделки и движимого имущества кварты, расположенной по адресу <...>, составила: 500 949 руб., в том числе:

-406 979 руб. – внутренняя отделка;

-94 470 руб. – движимое имущество.


Предметом исковых требований в настоящем деле является требование публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»


(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>, к.А) о взыскании 500 949 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного 21.07.2025 заливом жилого помещения по адресу: Хабаровский край,

<...>. Основанием исковых требований в настоящем


деле также явился факт залива жилого помещения по адресу: Хабаровский край,

<...>.


Таким образом, арбитражным судом установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в части суммы взыскания 406 479 руб., подтверждённой отчетом об оценке № 185-2025 от 18.08.2025, составленным ООО «Бюро консалтинговых услуг», о размере причиненного заливом ущерба внутренней отделки квартиры, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу № А73-20603/2025 в части заявленных требований на сумму 406 479 руб., подлежит прекращению.

Учитывая результаты проведенной оценки ООО «Бюро консалтинговых услуг», остаток заявленной ко взысканию суммы ущерба в размере 94 470 руб. индивидуализирован, данные требования заявлены в отношении повреждения иного - движимого имущества квартиры, которое не являлось предметом, а также основанием ранее удовлетворенных исковых требований, ввиду чего в этой части заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу № А73-20603/2025 в части заявленных

требований на сумму 406 479 руб.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.


Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.И. Краснов