Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А60-60007/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60007/2020
29 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60007/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлавКомплектУрал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябспецтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 1 037 649 руб. 37 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ГлавКомплектУрал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябспецтехнологии» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 037 649 руб. 37 коп.

Определением суда от 07.12.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 27.01.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 27.01.201 принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 22.03.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал. Направленный накануне судебного заседания отзыв на иск приобщен судом к материалам дела с учетом того, что ответчиком по существу новые доводы не заявлены, новых доказательств не представлено, что не может быть истолковано в качестве нарушения процессуальных прав истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 18.02.2020 № 18/02/2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязуется поставлять, а истец принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях продукцию согласно прилагаемых спецификаций.

В силу п. 4.1 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида продукции.

Согласно п. 4.6 договора срок гарантии определяется в спецификации на каждую отдельную партию продукции. В силу п. 5 спецификации № 1 от 18.02.2020 гарантийный срок на каждую партию продукции составляет 12 месяцев с момента приемки продукции на складе покупателя.

В нарушение п. 4.1 договора ответчиком поставлена продукция с недостатками (качество поставленной продукции не соответствовало ГОСТ, ТУ). В течение гарантийного срока в ходе использования продукции по спецификации № 1 от 18.02.2020 установлено, что продукция к использованию не пригодна.

13.08.2020 по средствам электронной связи письмом № 350 от 12.08.2020 истец уведомил ответчика о том, что использование продукции с выявленными недостатками невозможно и просил произвести замену продукции надлежащего качества. Однако, от ответчика не последовало какого-либо ответа, в связи с чем истец для недопущения срыва производственного процесса самостоятельно устранил выявленные недостатки. Для устранения выявленных недостатков истцу потребовалось приобрести необходимые материалы, а также задействовать с отрывом от основного производства часть рабочего персонала, что подтверждается плановой калькуляцией себестоимости исправления недостатков (брака).

Истец 15.10.2020 в адрес ответчика направил претензию о возмещении убытков, которая ответчиком получена и оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара надлежащего качества, истцом понесены убытки (реальный ущерб) по устранению недостатков поставленного ответчиком товара силами ООО «ГлавКомплектУрал».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 1 037 649 руб. 37 коп. основаны истцом на поставке ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем истцом за свой счет произведено устранение недостатков.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 (далее - Инструкция № П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7 (далее - Инструкция № П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали условие о том, что приемка по качеству и количеству поставленной продукции осуществляется покупателем в соответствии с Постановлением Госарбитража СССР №П-6, №П-7.

При таких обстоятельствах, приемка товара, поставляемого ответчиком в рамках данного договора поставки, по качеству должна осуществляться истцом в порядке, установленном Инструкцией № П-7.

Согласно п. 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

При этом, в соответствии с п. 18 Инструкции № П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В силу п. 20 Инструкции № П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

Пунктом 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7, установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:

а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В случае обнаружения некачественного товара приемка должна быть приостановлена покупателем до вручения уведомления.

Согласно инструкции Госарбитража уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час. после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами.

Доказательства надлежащего извещения ответчика о вызове представителя для приемки продукции по качеству истцом не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Истцом не представлены доказательства того, что требования, предусмотренные Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, соблюдены, уведомление о вызове представителя поставщика после обнаружения недостатков истцом не направлялось. Доказательств уведомления поставщика в установленный срок о необходимости участия в приемке товара, а также осуществления приемки товара и проверки его качества истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом не принимается в качестве доказательства вызова представителя ответчика на приемку письмо № 350 от 12.08.2020, поскольку из содержания письма не следует уведомление о дате совместного осмотра и предложения ответчику направить своего представителя для участия в совместной приемке.

Акт № 145 от 20.08.2020 составлен истцом в одностороннем порядке во время эксплуатации оборудования, доказательств уведомления ответчика о дате и месте составления акта не представлено.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Товар по спорным УПД был поставлен в адрес истца и принят без замечаний и возражений, претензии по качеству и количеству в адрес ответчика в установленный срок не направлялись.

Истцом не представлены доказательства, наличия недостатков при получении товара, а также необходимость их устранения за счет покупателя.

Согласно представленным в материалы дела актам, комиссией, созданной непосредственно из представителей истца, без доказательств извещения ответчика, установлено, что товар полностью не пригоден к эксплуатации, и не содержит условий, что он требует доработки, и может быть использован после устранения недостатков.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для взыскания расходов на устранение недостатков продукции, поставленной ответчиком на основании УПД № 98 от 25.03.2020.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины лежат на истце (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков