Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-2768/25

Дело № А07-17012/2020
г. Екатеринбург
09 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2025 по делу № А07-17012/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 по тому же делу о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спринг»,

У С Т А Н О В И Л:

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления её без движения.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес кредитора: обществу с ограниченной ответственностью «Килстройинвест» в лице конкурсного управляющего – ФИО2.


Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, заявленное по правилам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будет рассмотрено при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству после устранения оснований оставления кассационной жалобы без движения (третий абзац пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 06.03.2026 (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

– доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы в адрес кредитора: обществу с ограниченной ответственностью «Килстройинвест» в лице конкурсного управляющего – ФИО2.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Пирская