Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А71-12081/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12081/2024
08 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      М.А. Гребневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой Е.О., рассмотрел в судебном заседании дело № А71-12081/2024 

         по исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1

         к крестьянскому хозяйству «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

         при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике,

об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- Земельный участок, площадью 2 883 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, кадастровый номер: 18:08:015001:2404,

         при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явились, уведомлены,

дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к крестьянскому хозяйству «Дружба» об обращении взыскания на имущество должника, а именно: Земельный участок, площадью 2 883 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, кадастровый номер: 18:08:015001:2404.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

Определением суда от 22.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2024.

Определением суда от 15.08.2024 предварительное судебное разбирательство завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 24.09.2024.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 25.09.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Удмуртской Республике находится исполнительное производство № 65535/23/98017-ИП от 02.10.2023, возбужденное  в отношении крестьянского хозяйства «Дружба». Остаток долга по исполнительному производству составляет 68 878 руб. 03 коп.

В ходе названного исполнительного производства установлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество:

- Земельный участок, площадью 2 883 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, кадастровый номер: 18:08:015001:2404.

Длительное неисполнение требований исполнительных документов, отсутствие иного имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателей и отсутствие какой-либо деятельности должника, приносящей доход, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что принадлежащий должнику земельный участок на момент рассмотрения спора, не является предметом залога.

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующим законодательством не предусмотрено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общая норма статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отличие от специальных норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, не предусматривает правила об установлении в судебном порядке начальной продажной цены земельного участка, на который обращается взыскание.

Поскольку в настоящем случае принадлежащий должнику земельный участок не находится в залоге, запрет регистрационных действий  в отношении земельных участков произведен судебным приставом-исполнителем, то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий крестьянскому хозяйству «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок, площадью 2 883 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, кадастровый номер: 18:08:015001:2404.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000  руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                             М.А. Гребнева