Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А56-49005/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49005/2019
14 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛИМ ЛЕССТРОЙ" (адрес: Россия 123100, Москвы, ул Сергея Макеева д.1,пом.1,эт.2,комн.12, ОГРН: 5147746161492);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-1" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ 3/3, ЛИТ.Б, ОГРН: 1167847240384);

о взыскании 5508258 руб. 79 коп. задолженности, 550825 руб. 88 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.03.2019;

установил:

ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СГК-1" (далее ответчик, Заказчик) 5508258 руб. 79 коп. задолженности, 550825 руб. 88 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

01.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автотранспортом №С1/18-73 (далее Договор).

Истец оказал услуги по перевозке грузов. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 5508258 руб. 79 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены: регулярные реестры по перевозке грузов, транспортные накладные, путевые листы, акты сдачи-приемки №1, №2 от 03.10.2018, счета-фактуры, счета на оплату.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными и не принимает доводы ответчика, приведенные им в отзыве. Напротив доказательств, представленных истцом достаточно для признания обоснованности заявленного требования.

Реестры по перевозке грузов, транспортные накладные, акты сдачи-приемки №1, №2, подписанные ответчиком без замечаний, путевые листы в совокупности подтверждают оказание ответчику услуг на общую сумму 5508258 руб. 79 коп.

Названные документы были направлены истцом на юридический и почтовый адрес ответчика 18.10.2018 года.

Согласно п.7.2 Договора в случае несвоевременной оплаты истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки за период с 18.10.2018 по 12.04.2019 составляет 550825 руб. 88 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

По данному делу с учетом длительных отношений сторон, больших объемов перевозок суд заключает, что полномочия ответчика, принимавшего оказанные услуги, явствовали из обстановки.

Срок исковой давности по данному делу является сокращенным и составляет один год.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6.6. Договора перевозки № С1/18-73 Заказчик обязан произвести оплату по счету за оказанные услуги на расчетный счет Перевозчика, указанный в договоре, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг за последнюю расчетную декаду месяца. С учетом изложенного оплата стоимости перевозки поставлена в зависимость от факта подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Акт № 1 на сумму 4319819,23 руб. и № 2 на сумму 1188439,56 руб. были подписаны 03.10.2018. Соответственно, срок оплаты истек 17.10.2018.

С учетом даты подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг право у ООО «Илим Лесстрой» на заявление требований к ООО «СГК-1» возникло только с 18.10.2018, а не с 18.04.2018, как полагает Ответчик.

ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» направило исковое заявление в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.04.2019, что подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией (приобщается). Срок исковой давности не пропущен.

Заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

ООО «СГК-1» не приводит ни одного доказательства, подтверждающего получение истцом за счет неустойки в размере 550 825,88 руб. необоснованной выгоды.

Ответчик с 18.10.2018 необоснованно пользуется денежными средствами в существенной сумме 5508258,79 руб.

Неустойка в размере 0,1% за каждый день отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства. Причем размер ответственности Заказчика ограничен 10% от суммы долга.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СГК-1» 5508258 руб. 79 коп. задолженности, 550825 руб. 88 коп. неустойки, 53295 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.