Решение от 9 апреля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8508/2025
10 апреля 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2026.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (рп Карсун Карсунского р-на, Ульяновской области, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по пени по договору транспортной экспедиции № 23/04/14 от 14 апреля 2023 г. в размере 639 000 рублей за период с 12.07.2023 по 10.04.2025, пени за период с 10.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 36 950 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-авто» (далее – ООО «Альфа-авто») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по пени по договору транспортной экспедиции № 23/04/14 от 14 апреля 2023 г. в размере 639 000 рублей за период с 12.07.2023 по 10.04.2025, пени за период с 10.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 36 950 руб.

Определением суда от 10.03.202026 произведена процессуальная замена истца по делу № А35-8508/2025 с ООО «Альфа-авто» на ФИО1 (далее – истец, ФИО1)

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 между ООО «Альфа-авто» (экспедитор) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №23/04/14, по условиям которого экспедитор берет на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика организовать от своего имени перевозку третьими лицами (перевозчиками и исполнителями) грузов заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, странам СНГ и другим странам иностранных государств в соответствии с настоящим договором и договором-заявкой, в которой оговаривается поручение заказчика. Договор-заявка заказчика приравнивается к поручению экспедитору (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает Экспедитору сумму расходов, произведенных Экспедитором за счет Заказчика для оплаты стоимости перевозки его грузов третьими лицами – Перевозчиками и Исполнителями, а также сумму вознаграждения, определенную и согласованную сторонами и отраженную в акте оказания услуг (выполнения работ) и в Договоре-заявке.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата расходов, предусмотренных в п.4.1. настоящего Договора, а также суммы вознаграждения Экспедитора производится одновременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора согласно условиям оплаты, оговоренных в Договоре-заявке. Оригиналы документов Экспедитора, в том числе счет, акт выполненных работ, предоставляются Заказчику по факту выполнения работ и услуг, где отдельно выделяются произведенные третьими лицами – Перевозчиками и Исполнителями расходы по перевозке груза и сумма вознаграждения Экспедитора. Документом, свидетельствующим об исполнении транспортно-экспедиторских услуг, является акт выполненных работ (предоставленных услуг), который, в свою очередь, является отчетом экспедитора перед Заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.3 договора транспортной экспедиции №23/04/14 от 14.04.2023, в случае нарушения заказчиком срока расчета, оговоренного настоящим договором (п. 4.2.), экспедитор имеет право предъявить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки платежа.

14.04.2023 стороны согласовали заявку № 1404, согласно которой ООО «Альфа-авто» необходимо доставить груз (2 железных ящика) «One set only ETERNA Automatic Die- Cutter Model: ECUT 1650 ELITE CLASS: SAL», массой 45 500 кг.

Погрузка 24.04.2023, 25.04.2023 - Маньчжурия, Китай; выгрузка - Беларусь, Брестская область, г. Кобрин.

Транспортное средство - МАN TGA 33/480 гос.номер Р 663 ЕА 178 и полуприцеп Kassbohrer LB5E гос.номер АС 0191 46; водитель ФИО3

Стоимость перевозки составляет 2 500 000 руб.

Условия оплаты: расчёты производятся между Клиентом и Перевозчиком безналичным путём на следующих условиях: 50% стоимости перевозки оплачивается по факту загрузки авто, 50% оплачивается по факту выгрузки авто на основании скан копий TH/TTH/CMR с отметкой о сдаче груза.

Во исполнение обязательств по заявке № 1404 ООО «Альфа-авто» осуществило перевозку груза по маршруту: г. Маньчжурия, Китай - ТЛЦ «Минск - Белтаможсервис» Минский р-н, 17-й км автодороги Минск-Дзержинск.

Перевозка осуществлялась с учетом условий, указанных в специальных разрешениях, полученных для перевозки груза по территории РФ № IN756552 от 21.04.2023 и перевозки груза по территории республики Беларусь № 60/4373-2023.

Груз доставлен получателю 11.07.2023.

ИП ФИО2 произвела оплату оказанных ООО «Альфа-авто» услуг в сумме 1 500 000 руб. Задолженность составила 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2025 по делу № А35-7945/2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Альфа-авто» взыскан долг в сумме 1 000 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Ссылаясь на то, что оплата в размере 1 000 000 рублей не поступила, ООО «Альфа-авто» направило в адрес ответчика претензию от 10.04.2025 с требованием погасить задолженность и уплатить пени, предусмотренные пунктом 4.3 договора транспортной экспедиции № 23/04/14 от 14.04.2023, за период с 12.07.2025 по 10.04.2025 в размере 639 000 рублей, а также за период с 10.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре перевозки.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения ООО «Альфа-авто» обязательств в соответствии с условиями заявки № 1404 от 14.04.2023, а также наличие задолженности ответчика перед ООО «Альфа-авто» в размере 1 000 000 руб. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2025 по делу № А35-7945/2023, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору транспортной экспедиции № 23/04/14 от 14 апреля 2023 г. в размере 639 000 рублей за период с 12.07.2023 по 10.04.2025, а также пени за период с 10.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора транспортной экспедиции №23/04/14 от 14.04.2023, в случае нарушения заказчиком срока расчета, оговоренного настоящим договором (п. 4.2.), экспедитор имеет право предъявить заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки платежа.

В заявке № 1404 от 14.04.2023 указаны следующие условия оплаты: расчёты производятся между Клиентом и Перевозчиком безналичным путём на следующих условиях: 50% стоимости перевозки оплачивается по факту загрузки авто, 50% оплачивается по факту выгрузки авто на основании скан копий TH/TTH/CMR с отметкой о сдачи груза.

В рамках дела № А35-7945/2023 судом установлено, что груз доставлен получателю 11.07.2023.

При этом истец в рамках настоящего дела представил доказательства того, что фото CMR с отметкой о сдаче груза было отправлено ответчику 11.07.2023 посредством мессенджера (л.д. 64), а 12.07.2023 по электронной почте (л.д. 45).

Доказательств погашения задолженности в сумме 1 000 000 руб. ответчик в материалы настоящего дела не представил.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты перевозки груза, требование о взыскании пени в размере 639 000 рублей за период с 12.07.2023 по 10.04.2025 является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Разногласий арифметического характера в данной части у сторон спора не имеется, соответствующих доводов ответчиком не приводилось.

С учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 11.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

При этом суд отмечает, что в просительной части иска истец просил суд взыскать пени по день фактической оплаты суммы основного долга за период с 10.04.2025. Вместе с тем, поскольку указанная дата (10.04.2025) входит в период начисления неустойки, размер которой составил 639 000 рублей, то в резолютивной части настоящего решения суд указывает на начисление и взыскание открытой неустойки начиная с 11.04.2025, т.е. со следующего дня.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 36 950 руб. 00 коп. (чек по операции от 23.10.2025).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору транспортной экспедиции № 23/04/14 от 14 апреля 2023 г. в размере 639 000 рублей за период с 12.07.2023 по 10.04.2025, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 36 950 руб. 00 коп.

Начисление и взыскание неустойки производить до фактической уплаты основного долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с 11.04.2025, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.М. Корнеев