Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-188098/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188098/17-55-1579
г. Москва
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВиДжи Файнэнсинг" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-инвест» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 538.981руб.00коп.

При участии:

от Истца: ФИО2

от Ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВиДжи Файнэнсинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «Люкс-инвест» о взыскании задолженности в размере 481 500 руб., неустойки в размере 48 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 330,91 руб.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец требования поддержал за исключением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 330,91 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2017 г. между ООО «ВиДжи Файнэнсинг» (Финансовый агент) и ООО «Люкс-инвест» (Предприятие) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования №35-Ф/2017, в соответствии с условиями которого Финансовый агент передает Предприятию денежные средства в счет денежного требования Предприятия как Кредитора к Держателям (Должникам), вытекающего из предоставления товаров Предприятием, оказания услуг Держателям посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС терминалов, а Предприятие уступает или обязуется уступить Финансовому агенту это денежное требование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Также согласно п. 5.3. Договора Финансовый агент перечисляет Предприятию денежные средства в счет передаваемого по настоящему Договору денежного требования Предприятия как Кредитора к Держателям, вытекающего из предоставления Предприятием товаров, оказания услуг/работ Держателям посредством оплаты Платежными картами с использованием ПОС-терминалов в размере и на условиях, предусмотренных соответствующим дополнительным соглашением по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, в течение 3 рабочих дней с даты подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору обеими сторонами.

Вместе с тем, в соответствии с п.5.1. вознаграждение Финансового агента определяется в соответствии с дополнительным соглашением по форме Приложения № 1 к Договору.

С учетом изложенного, и согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору финансирования под уступку денежного требования №35-Ф/2017 от 24 апреля 2017 г. сумма денежных средств, передаваемых Финансовым агентом в счет денежного требования Предприятия по настоящему Дополнительному соглашению составляет 450 000 руб.

Данную обязанность Финансовый агент исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 154 от 27.04.2017 г.

В соответствии с п. 2 указанного Дополнительного соглашения вознаграждение Финансового агента по данному Дополнительному соглашению составляет 112 500 руб.

При этом п. 3 Дополнительного соглашения установлено, что сумма ежедневного платежа в счет погашения денежного требования с учетом вознаграждения Финансового агента составляет 4 500 руб. от суммы ежедневного возмещения Предприятия по банковским картам. Период погашения денежного требования: 28 апреля 2017 г. - 25 октября 2017 г. или до погашения денежного требования с учетом вознаграждения Финансового агента в полном объеме.

Однако в нарушения согласованного сторонами плана-графика погашения платежей ответчик по договору не исполнил обязательств по оплате ежедневных платежей, задолженность ответчика перед истцом составляет 481 500 руб.

По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (ст. 824 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, факт наличия задолженности в размере 481 500 руб. документально подтвержден.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. в случае просрочки исполнения Предприятием обязательств по уплате денежных средств или неоплаты Предприятием счета, выставленного Финансовым агентом согласно п. 5.6. Договора, более чем на 5 рабочих дней пени за просрочку исполнения устанавливаются в размере фиксированной суммы 10 % от суммы невозвращенной задолженности.

В соответствии с положениями п. 6.3 договора истцом исчислена сумма неустойки в размере 48 150 руб.

Расчет сумм неустойки по договору займа судом проверен и признан обоснованным, следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 824, 830, 832 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 70, 75, 110, 167, 170, 176,180,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Люкс-инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВиДжи Файнэнсинг" задолженность в размере 481 500 (Четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 48 150 (Сорок восемь тысяч сто пятьдесят рублей 00 копеек) руб., а также расходы по госпошлине в размере 13 593 (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля 00 копеек) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВиДжи Файнэнсинг" из Федерального бюджета госпошлину в размере 187 (Сто восемьдесят семь рублей 00 копеек) руб., оплаченную платежным поручением № 490 от 04.10.2017 г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Дубовик