Решение от 20 апреля 2026 г. АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-127/2026
город Псков
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Барабановой Д.И.(до перерыва), ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Подъемные машины» (адрес: 182112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский Грузовик» (адрес: 160029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 208 601 руб. 59 коп.

при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, представитель по доверенности,

установил:

акционерное общество «Подъемные машины» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский Грузовик» (далее - ответчик) о взыскании 4208601 руб. 59 коп., в том числе: 3666029 руб. 33 коп. основной долг по дилерскому договору поставки от 16.12.2024 №П35/01; 542 572 руб. 26 коп. неустойки за период с 03.07.2025 по 27.11.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика факт образования задолженности не оспаривал, при этом заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного заседания на основании ходатайства ответчика судом судебное заседание было отложено, а также впоследствии был объявлен перерыв на 10 дней в целях урегулирования спора мирным путем.

Учитывая, что истец не намерен заключать мировое соглашение, у суда отсутствовали основания для продолжения рассмотрения вопроса о мирном урегулировании спора, суд рассмотрел настоящий спор по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен дилерский договор поставки от 16.12.2024 № П35/01 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого договор заключается в целях организации и развития поставщиком дилерской сети по реализации продукции (далее - продукция), номенклатура которой, а также предприятия – изготовители указаны в соглашении о годовой поставке (далее - соглашение о годовой поставке), являющимся приложением №1 к настоящему договору.

Покупатель является дилером поставщика, в подтверждение чего поставщик выдал покупателю свидетельство № 31 (пункт 1.2 договора).

Продукция поставляется по цене, установленной в прайс-листе поставщика и действующей на момент поставки, со скидкой, размер которой устанавливается в соответствии с действующей у поставщика Коммерческой политикой. Размер скидки указывается в соглашении о годовой поставке. Стоимость тары и упаковки входит в цену на продукцию (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить поставляемую продукцию. Порядок оплаты продукции в зависимости от вида продукции указывается в Соглашении о годовой поставке. Конкретные сроки и размер платежей устанавливается в дополнительном

соглашении на поставку конкретной продукции. В случае нарушения покупателем срока предварительной оплаты продукции поставщик вправе изменить цену продукции и/или соответственно перенести срок поставки, либо отказаться от исполнения обязательств по поставке конкретной партии продукции, письменно уведомив покупателя о своем решении (пункт 2.2 договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 8-В от 17.06.2024 на поставку оборудования рабочего манипуляторного типа ВМ10-86 (RX-38,TV) в количестве 1 шт. на сумму 3167900 руб. со следующими условиями по оплате и поставке: авансовый платеж в сумме 950 370 руб. производится в срок по 30 июня 2025 года. Окончательный расчет в сумме 2 217 530 руб., в т.ч. НДС 20%, производится в течение 15 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату соглашения, и номер и дату оплачиваемого счета. Валюта платежа - российские рубли. Оплата продукции по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Перечисление покупателем суммы предварительной оплаты не является предоставлением поставщику коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). На сумму предварительной оплаты проценты, предусмотренные статьями 317.1, 809 ГК РФ, не начисляются. Поставка продукции производится в срок по 30 июня 2025 года при условии соблюдения покупателем условий оплаты согласно пункта 2 раздела 3 заключенного соглашения. Поставщик уведомляет покупателя по электронной почте о готовности продукции к поставке. Порядок поставки продукции: со склада в г. Великие Луки Псковской области, ул. Корниенко, д.6. Доставка продукции производится силами и за счет покупателя.

Ответчиком во исполнение условий дополнительного соглашения № 8-В от 17.06.2024 произведен авансовый платеж в размере 30% в сумме 950 370 руб. по платежному поручению от 23.06.2025 № 977.

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 7-В от 04.06.2025 к договору, согласно условиям которого поставщик поставляет покупателю следующий товар: оборудование рабочее манипуляторного типа ВМ10-74 (RX38, TV) в количестве 2 шт., цена за 1 единицу товара 2 701 800 руб. на сумму 5403600 руб. со следующими условиями: авансовый платеж в сумме 1 621 080 руб., в т.ч. НДС 20%, производится в срок по 16 июня 2025 г. Окончательный расчет в сумме 3 782 520 руб., в том числе НДС 20%,производится в течение 15 календарных дней с момента отгрузки продукции. В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату настоящего соглашения и номер и дату оплачиваемого счета. Валюта платежа - российские рубли. Оплата продукции по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Перечисление покупателем суммы предварительной оплаты не является предоставлением поставщику коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). На сумму предварительной оплаты проценты, предусмотренные ст. 317.1, ст. 809 ГК РФ, не начисляются. Поставка продукции производится в срок по 20 июня 2025 года при условии соблюдения покупателем условий оплаты согласно пункта 2 раздела 3 настоящего соглашения. Поставщик уведомляет покупателя по электронной почте о готовности продукции к поставке. Порядок поставки продукции: со склада в г. Великие Луки Псковской области, ул. Корниенко, д. 6. Доставка Продукции производится силами и за счет Покупателя.

Ответчиком во исполнение условий дополнительного соглашения от 04.06.2025 № 7В произведена предварительная оплата в размере 30% в сумме 1 621 080 руб. по платежному поручению от 06.06.2025 № 910.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями к договору, что подтверждается универсальными передаточными документами от 10.06.2025 № 1568, от 10.06.2025 № 1569, от 24.06.2025 № 1663, однако ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара.

В соответствии с условиями порядка и условиями выплаты премии (приложение № 4 к договору), дополнительным соглашениям к дилерскому договору поставки от 28.03.2025, от 07.07.2025, протоколу расчета премии за 2024 год (манипуляторы/краноманипуляторные установки) истцом начислена премия (ретро-бонус) в размере 1 984 020 руб. 67 коп.

В соответствии с соглашением о зачете встречных требований от 21.08.2025 (далее - соглашение) на дату соглашения у покупателя имеется денежное обязательство перед поставщиком по внесению платежа по дополнительному соглашению № 7В от 04.06.2025 к договору поставки №П35-01 от 16.01.2024 в размере 3782520 руб., в том числе НДС 20% - 630420 руб.

Поставщик и покупатель пришли к соглашению о зачете следующих взаимных встречных однородных требований: требования покупателя к поставщику выплатить покупателю сумму премии (пункты 1 и 2 настоящего соглашения) в размере 1 984 020 руб. 67 коп., НДС не облагается; и части требования поставщика к покупателю о выплате суммы платежа (п. 3 настоящего соглашения) в размере 1984020 руб. 67 коп., в том числе НДС 20% – 330 670 руб. 11 коп.

В результате произведенного на основании вышеуказанного соглашения зачета в дату подписания соглашения последней из сторон денежное обязательство поставщика по выплате покупателю суммы премии в течение третьего квартала 2025 г. (пункты 1 и 2 соглашения) прекращается в полном объеме; денежное обязательство покупателя по внесению суммы платежа поставщику (пункт 3 соглашения) исполняется частично, остаток задолженности покупателя по внесению суммы платежа поставщику составляет 1 798 499 руб. 33 коп., в том числе НДС 20% 299 749 руб. 89 коп.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции более чем на 5 рабочих дней, поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Поставщик вправе удержать сумму начисленной неустойки из суммы полученной предварительной оплаты за продукцию (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 8.2 договора в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №296/02 от 09.10.2025 с требованием оплатить просроченную задолженность и неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 4 208 601 руб. 59 коп., в том числе: 3 666 029 руб.33 коп. основной долг по дилерскому договору поставки от 16.12.2024 № П35/01; 542 572 руб. 26 коп. неустойки за период с 03.07.2025 по 27.11.2025.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки и порядке, установленные договором и дополнительным соглашениям к нему.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, подлинность которых не оспаривается ответчиком.

Претензии относительно количества, качества и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлены.

Как указано выше, в соответствии с соглашением о взаимозачете от 21.08.2025 денежное обязательство поставщика по выплате покупателю суммы начисленной премии в течение третьего квартала 2025 г. (ретро-бонус) в размере 1984020 руб. 67 коп. прекращено в полном объеме; денежное обязательство покупателя по внесению суммы платежа поставщику исполнено частично, остаток задолженности покупателя спорному договору по внесению суммы платежа поставщику составляет 1 798 499 руб. 33 коп., в том числе НДС 20% 299 749 руб. 89 коп.

Заключенное соглашение о проведенном взаимозачете требований сторонами в рамках договора о поставке не противоречит положениям 410, 411 ГК РФ, о его ничтожности не заявлено, в связи с чем, соглашение принимается судом.

Общая сумма задолженность по трем поставкам (УПД от 10.06.2025 № 1568, от 10.06.2025 № 1569, от 24.06.2025 № 1663) с учетом произведенного зачета составляет на дату рассмотрения спора 3 666 029 руб.33 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения срока оплаты установлен судом, подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и правомерными.

Размер неустойки по расчету истца за период с 03.07.2025 по 27.11.2025 составляет 542 572 руб. 26 коп.

При проверке расчета неустойки истца, судом установлено, что истец вправе начислить ко взысканию сумму неустойки больше, чем заявлено. Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в данном случае, судом принимается данный расчет неустойки и требования АО «Подъемные машины» подлежат удовлетворению в заявленной части.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 4688851 руб. 43 коп., из которых: 3666029 руб. 33 коп. основной долг, 1022822 руб. 10 коп. неустойка за период с 03.07.2025 по 07.04.2026, а начиная с 08.04.2026 неустойка, исходя из размера 0,1%, рассчитанная на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Суд не находит оснований к уменьшению суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Положениями статьи 333 ГК РФ суду предоставлена возможность уменьшить подлежащую взысканию неустойку в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из указанной нормы следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, а также пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 71 Пленума № 7 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 73 Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (Пленума № 7).

Из вышеприведенных положений Пленума № 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Ответчик, заявляя о несоразмерности размера неустойки, не представил доказательств её несоразмерности и чрезмерности. Суд, учитывает, что договор истцом и ответчиком, в котором в том числе определена ответственность сторон, подписан без каких - либо разногласий, а также значительную длительность просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что установленный размер неустойки (0,1%) является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сведения о наличии чрезвычайных и исключительных обстоятельств, послуживших причиной просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 165666 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №61 от 19.01.2026 уплачена государственная пошлина в размере 151258 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 151258 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 14408 руб. государственной пошлины, ввиду заявленных истцом требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский Грузовик» в пользу акционерного общества «Подъемные машины» 4688851 руб. 43 коп., из которых: 3666029 руб. 33 коп. основной долг, 1022822 руб. 10 коп. неустойка за период с 03.07.2025 по 07.04.2026, а начиная с 08.04.2026 неустойка, исходя из размера 0,1%, рассчитанная на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, а кроме того 151258 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский Грузовик» в доход федерального бюджета 14408 руб. госпошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Алексеева