Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А12-10636/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28008/2017

Дело № А12-10636/2017
г. Казань
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда – Юркова Е.В. (доверенность от 09.01.2019),

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон - 2» – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон - 2»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2018 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу № А12-10636/2017

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-10636/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон - 2» (ИНН 3423020050, ОГРН 1073454001752) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017 по делу № А12-10636/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон - 2» (далее – ООО «Санаторий Эльтон - 2», общество, заявитель) к инспекции о признании незаконными решений и возвратить инспекции денежные средства в размере 96 456 804 руб., взысканные на основании исполнительного листа от 13.07.2017 ФС № 020411181.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2018 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017 года по делу № А12-10636/2017, путем обязания общества возвратить инспекции денежные средства в размере 96 456 804 руб., взысканные на основании исполнительного листа от 13.07.2017 ФС № 020411181.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене определения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Представитель инспекции в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, на основании отзыва.

Общество в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2017, удовлетворены требования общества о признании недействительными решений инспекции от 16.01.2017 № 08-12/10511 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 16.01.2017 № 796 об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 782 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10167 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 783 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10168 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 784 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10169 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 787 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10172 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 792 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10170 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 788 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 05.12.2016 № 08-12/10174 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 05.12.2016 № 786 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10173 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 793 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 789 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 05.12.2016 № 08-12/10175 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 05.12.2016 № 794 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 08.12.2016 № 08-12/10176 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 08.12.2016 № 785 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 08.12.2016 № 08-12/10179 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 08.12.2016 № 795 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 08.12.2016 № 08-12/10178 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 08.12.2016 № 791 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 08.12.2016 № 08-12/10177 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 08.12.2016 № 790 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, об обязании налогового органа осуществить возмещение обществу НДС в размере 96 456 804 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю (ООО «Санаторий Эльтон - 2») выдан исполнительный лист от 13.07.2017 серии ФС № 020411181, в соответствии с которым постановлено обязать ИФНС России по Центральному району г. Волгограда осуществить возмещение ООО «Санаторий Эльтон -2» сумму налога на добавленную стоимость в размере 96 456 804 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части признания незаконными, противоречащими Налоговому кодексу Российской Федерации решений ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 16.01.2017 № 08-12/10511 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 16.01.2017 № 796 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 782 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10167 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 783 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10168 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 784 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10169 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 787 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10172 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 792 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10170 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 788 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 05.12.2016 № 08-12/10174 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 05.12.2016 № 786 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10173 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 793 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 02.12.2016 № 08-12/10171 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 02.12.2016 № 789 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 05.12.2016 № 08-12/10175 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 05.12.2016 № 794 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 08.12.2016 № 08-12/10176 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 08.12.2016 № 785 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 08.12.2016 № 08-12/10179 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 08.12.2016 № 795 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 08.12.2016 № 08-12/10178 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 08.12.2016 № 791 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, от 08.12.2016 № 08-12/10177 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 08.12.2016 № 790 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, в части отказа в возмещении НДС, доначисления НДС, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ, в части обязания инспекции осуществить возмещение ООО «Санаторий Эльтон-2» НДС в размере 96 456 804 руб. отменены, дело № А12-10636/2017 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Инспекции обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя требования инспекции о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, то ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через арбитражный суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения.

Судами установлено, что согласно пункту 2 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) на начальном этапе принудительного исполнения УФК по Волгоградской области направило в адрес налогового органа уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242.3 БК РФ инспекцией произведено исполнение по исполнительному листу от 13.07.2017 серии ФС 020411181 по возмещению обществу суммы налога на добавленную стоимость в размере 96 456 804 руб., что подтверждается решениями о возврате от 27.11.2017 № 60808/60809/60810/60811/60812/60813/60814/60815/60816/60817/60818/60819 /60820/6821, от 30.11.2017 № 60987, извещениями о принятом налоговым органом решении о возврате от 27.11.2017 № 46621, от 30.11.2017 № 46719, письмами в адрес УФК по Волгоградской области от 30.11.2017, от 01.12.2017 о произведенной оплате по исполнительному листу ФС № 020411181.

Факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Санаторий Эльтон -2» не оспаривает.

Таким образом, денежные средства в размере 96 456 804 руб. поступили в адрес ООО «Санаторий Элтон-2» в качестве исполнения налоговым органом решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017 по делу № А12-10636/2017. Судебный акт был исполнен налоговым органом надлежащим образом.

Довод общества о том, что возмещение НДС в размере 96 456 804 руб. осуществлено инспекцией в добровольном порядке на основании принятых в порядке статьи 176 НК РФ решений без ссылки на решение суда или исполнительный лист, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

Согласно резолютивной части решения от 13.07.2017 по делу № А12-10636/2017 Арбитражный суд Волгоградской области обязал ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в порядке устранения нарушений осуществить возмещение обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон - 2» сумму налога на добавленную стоимость в размере 96 456 804 руб.

Порядок возмещения НДС установлен статьей 176 НК РФ, в соответствии с которым налоговый орган на основании представленной налогоплательщиком декларации по НДС с суммой налога, заявленной к возмещению из бюджета, должен принять одно из решений: решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению; решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

Ввиду этого вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 3809/07 институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить праве ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Исполнение судебного акта в добровольном порядке не исключает применения статьи 325 АПК РФ, которая не содержит подобного рода ограничений.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные инспекцией требования.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А12-10636/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья М.В. Егорова


Судьи О.В. Логинов


Р.Р. Мухаметшин