Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А07-14324/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А07-14324/2021
г. Уфа
13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021

Полный текст решения изготовлен 13.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев дело по иску акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Солитон" (ИНН 0274051744, ОГРН 1020202554558; далее – общество "НИИ "Солитон") к закрытому акционерному обществу "Интарсия" (ИНН 7706776694, ОГРН 1127746479662; далее – общество "Интарсия") о взыскании 1 206 086 руб. 03 коп. долга за товар, 120 608 руб. 60 коп. пени, начисленной за период с 28.11.2020 по 24.03.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.09.2020,

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество "НИИ "Солитон" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Интарсия" о взыскании 1 206 086 руб. 03 коп. долга за товар, 120 608 руб. 60 коп. пени, начисленной за период с 28.11.2020 по 24.03.2021.

Определением от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 119421, <...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Конверт с копией определения от 10.06.2021, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок его доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "Интарсия" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между обществом "НИИ "Солитон" (поставщик) и обществом "Интарсия" (покупатель) заключен договор от 13.02.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товар. Количество поставляемого товара, его номенклатуру (ассортимент), комплектацию, цену товара, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется на основании приложений, подписанных сторонами.

Цена товара, указанная в приложениях является ориентировочной и служит только для расчета суммы аванса (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора поставка товара производится по ценам, письменно согласованным сторонами. Для согласования поставщик за 7 дней до срока поставки продукции направляет покупателю протокол цены с приложением калькуляций понесенные затраты на изготовление товара. Для определения стоимости товара до 30.06.2019 применяются следующие нормативы собственных затрат: стоимость 1 н/ч – 190 руб., отчисления в фонды – 30,2 % от стоимости н/ч; накладные расходы – 145 % от стоимости н/ч; уровень прибыли – 20 % от собственных затрат. Затраты на материалы учитываются по фактическим ценам приобретения.

В соответствии с пунктом 5.4 стоимость товара, условия и порядок его оплаты, определяются сторонами в приложениях.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной оплаты.

К договору сторонами подписана спецификация № 4, в которой согласованы наименование, характеристики, цена товара и условия поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 спецификации оплата товара производится в течение пяти календарных дней с момента выставления счета поставщиком.

Согласно пункту 2.4 спецификации срок поставки составляет 10 рабочих дней с момента подписания спецификации.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлена товарная накладная от 23.11.2020 № 300 на сумму 1 206 086 руб. 03 коп., подписанная со стороны общества "Интарсия".

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате товара, истец направил ответчику претензию от 04.12.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 13.02.2019 №12, суд пришел к выводу о применении к нему положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 13.02.2019, спецификацию № 4, товарную накладную от 23.11.2020 № 300, подписанную со стороны общества "Интарсия" без возражений и замечаний, досудебную претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара общей стоимостью 1 206 086 руб. 03 коп., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 206 086 руб. 03 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 206 086 руб. 03 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 206 086 руб. 03 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 120 608 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 28.11.2020 по 24.03.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной оплаты.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 28.11.2020 по 24.03.2021 составляет 141 112 руб. 07 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан некорректным в части периода начисления. По условиям спецификации оплата производится в течение 5 календарных дней с момента выставления счета поставщиком. С учетом положений пункта 2.3 спецификации последним днем оплаты поставки товара с учетом выставления счета 23.11.2020, является 28.11.2020, следовательно, пеня может быть начислена только с 29.11.2020.

Вместе с тем, учитывая положения пункта 6.3 договора, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 120 608 руб. 60 коп., то есть в пределах предусмотренного пунктом 6.3 договора максимального размера пени – 10 % от суммы долга, в связи с чем некорректное определение истцом первого дня просрочки на сумму неустойки, предъявленную к взысканию, не влияет.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет пени в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за период с 29.11.2020 по 24.03.2021 в сумме 120 608 руб. 60 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 267 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Интарсия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Солитон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 206 086 руб. 03 коп. долга за товар, 120 608 руб. 60 коп. пени, начисленной за период с 29.11.2020 по 24.03.2021, а также 26 267 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СОЛИТОН" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ИНТАРСИЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ