Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А37-9/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-9/2020
г. Магадан
02 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСМ - Ресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 454126, <...>)

к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 888 052 рублей 64 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: А.В. Сокаль – представитель, доверенность от 29.02.2019 № 49АА 0295077, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АСМ - Ресурс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2019 № 00174 в размере 2 839 349 рублей 90 копеек, пени в размере 48 702 рублей 74 копеек, а всего – 2 888 052 рублей 64 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки и приложенные документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца по электронной почте поступили ходатайства об изменении исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В ходатайстве об изменении исковых требований исх.№358 от 03.06.2020 истец указал, что истец 25.05.2020 произвел оплату суммы долга в полном объеме (2 839 349,90 руб.) в связи, с чем истец уточнил расчет суммы пени по состоянию на 25.05.2020 и просит взыскать с ответчика пени в размере 85 180,50 руб. (3% от суммы задолженности).

На основании статей 41, 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика согласно письменному отзыву и дополнениям к нему от 19.06.2020 №587 просит принять ответчиком признание исковых требований в сумме 2 839 349,90 руб., указав при этом, что на дату судебного заседания сумма основного долга погашена в полном объеме, а также признает сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 85 180,50 руб.

Просит учесть признание исковых требований при распределении судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме (с учетом уточнений) по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 20.06.2019 был заключен договор поставки №00174, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать товар в собственность покупателю, в сроки, количестве и ассортименте, согласно Спецификации №1, а покупатель обязался принять товар и своевременно произвести оплату поставщику за поставленный товар на условиях и в соответствии с договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 839 349,90 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №20190628-06 от 28.06.2019.

Товар ответчиком оплачен с нарушением срока оплаты, что явилось основанием начисления неустойки (пункт 11.3. договора) в размере 85 180,50 руб. (3% от суммы задолженности).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск и в устном выступлении сумму долга и начисленную неустойку с учетом ее предельного размера признал в полном объеме. Сумма долга ответчиком оплачена. Расчет неустойки ответчик признал правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика, договорной неустойки (пени) в размере 85 180,50 руб. (3% от суммы задолженности) за нарушение условий договора (нарушение срока оплаты полученного товара, пункт 8.4.договора) подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска платежным поручением № 6958 от 13.12.2019 уплатил госпошлину в размере 37 440 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 26 208 рублей 00 копеек (70% от 37 440,00 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований 30% госпошлины по делу (11 232, 00 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска 85 180 рублей 50 копеек.

2. Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» неустойку в размере 85 180 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 11 232 рублей 00 копеек, а всего – 96 412 рублей 50 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» из федерального бюджета госпошлину в размере 26 208 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья С.Е. Кудым