Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-50237/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50237/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А, ОГРН: 1147847261616);

к Обществу с ограниченной ответственностью производственно монтажная компания "Гор" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, Поэтический бульвар дом 2 лит А оф 606, ОГРН: 1167847235357);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно монтажная компания "Гор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 203 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 440 рублей 86 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании выставленного ответчиком счета № 338 от 04.12.2019, истец перечислил денежные средства в размере 203 580 рублей, что подтверждается платежным поручением № 594 от 05.12.2019. Оплата была произведена истцом в счет поставки светодиодных светильников в количестве 117 штук.

Согласно исковому заявлению, ответчиком было поставлено 36 светильников из 117, при этом все поставленные светильники оказались с браком. В подтверждение наличия брака в товаре, истцом представлены фотографии в количестве трех штук.

Поскольку Ответчик не осуществил поставку товара в полном объеме, а также не заменил бракованный Товар, Истец утратил интерес к исполнению договора поставки и в претензии от 21.01.2020 отказался от исполнения договора, принятия бракованного товара и получения оставшихся светильников. Также истцом было заявлено требование о возврате денежных средств в сумме 203 580 рублей и вывозе бракованного товара.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 440 рублей 86 копеек за период с 06.12.2019 по 16.06.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения купли-продажи и поставки товара.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в исковом заявлении подтверждает получение от ответчика товара на сумму 62 640 рублей (36 светильников, с учетом скидки указанной в счете). Истец указывает, что данные светильники имеют брак, в подтверждение чего предоставил фотографии.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может принять в качестве допустимого доказательства представленные истцом фотографии, поскольку из их содержания не следует, что поставленные истцом светильники имеют какие-либо недостатки. Также представленные фотографии не свидетельствуют о том, что сфотографированные истцом светильники были поставлены ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты, за вычетом стоимости поставленных светильников, в размере 141 210 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку срок поставки товара сторонами не согласован, товар доставляется самовывозом, суд считает правильным производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты получения требования о возврате денежных средств. Претензия была возвращена истцу с адреса ответчика 10.04.2020.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 14.04.2020 по 16.06.2020. Размер процентов за указанный период составит 1 383 рублей 16 копеек.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно монтажная компания "Гор" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, Поэтический бульвар дом 2 лит А оф 606, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, лит. А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 141 210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 383 рублей 16 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.