Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-45053/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45053/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ» (23112, <...>, этаж 45, ком. 82, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2022, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.09.2009)


при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: ФИО2 (паспорт)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 100000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения и 17864 руб. 10 коп. судебных издержек.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в своих позициях по делу, представлял доказательства, опровергающие требования и доводы истца.

В материалах дела также имеется позиция истца.

К судебному заседанию от 17.01.2024 истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ФИО4 является автором и обладателем исключительных прав на литературные произведения, представляющие собой четверостишия, так называемые «Гарики», каждое из которых является самостоятельным объектом авторского права.

Издатели группируют «Гарики» в стихотворные сборники: «Гарики из Иерусалима», «Гарики на каждый день», «Гарики», «Тюремный дневник», «Московский дневник», «Сибирский дневник», «Первый Иерусалимский дневник», «Второй Иерусалимский дневник», «Третий Иерусалимский дневник», «Закатные Гарики», «Камерные Гарики», в которых «Гарики» объединены в главы, каждая из которых состоит из четверостиший, связанных единым литературным замыслом.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (статья 1228 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в обоснование своих требования сослался на то, что индивидуальный предприниматель ФИО2 разместил на маркетплейсе «Озон» («Ozon») в сети Интернет предложение о продаже и осуществил продажу книги «Гарики на каждый день. Собрание П» (издательство ООО «МЕТ», год издания 2006, тираж 5100 экз). Стоимость книги (заказа) составила 519 руб.

Истец указывал на то, что автор книги (ФИО4) как правообладатель не давал своего согласия на издание, публикацию, распространение и продажу своих литературных произведений, а также не заключал каких-либо лицензионных договоров с ответчиком и (или) с издательством «МЕТ».

Согласно статье 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжатьсяисключительным правом на произведение.

В силу статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Истец указывал, что продажа результатов интеллектуальной деятельности И. Губермана осуществлялась без согласия правообладателя (автора), следовательно, является незаконной, а товар (в данном случае книга), реализованный без согласия правообладателя (автора) - контрафактным.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения литературы признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

На экземпляре проданной ответчиком книги «Гарики на каждый день. Собрание П», так и в информации, содержащейся в предложении о ее продаже, размещенной ответчиком на маркетплейсе, в качестве автора литературного произведения указан ФИО4.

Факт авторства И. Губермана не оспаривался.

Истец указал, что 26.01.2023 ФИО4 заключил с Обществом Договор № 23/40 уступки права требования, в соответствии с которым передал истцу право требования с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодексаРоссийской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в абзаце третьем пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.

По смыслу пункта 3 статьи 1252, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ право требования правообладателем компенсации возникает с момента нарушения исключительного права, при доказанности факта правонарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации определяется судом.

Компенсация за нарушение исключительного права на произведение как мера ответственности предусмотрена статьями 1252, 1301 ГК РФ. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Поскольку реализованный ответчиком экземпляр книги «Гарики на каждый день. Собрание П» содержит 573 самостоятельных произведения И. Губермана, объеденных в 10 главы, истец посчитал, что вправе требовать компенсацию за нарушение исключительных прав на каждое литературное произведение. Истец посчитал, что вправе требовать взыскания с ответчика компенсации в размере 100000 руб. по 10000 руб. за каждую главу, имеющую самостоятельное название, и в которой сгруппированы стихотворные произведения, связанные единым литературным замыслом.

Ответчик оспаривая требования истца указал, что посредством онлайн-магазина на маркетплейсе «Ozon» он осуществил продажу экземпляра бывшей в употреблении и впоследствии приобретенной им книги «Гарики на каждый день. Собрание П», которая не является контрафактной, была правомерно опубликована в 2006 году образованным на территории Республики Беларусь, но в настоящее время прекратившим свою деятельность издательством ООО «МЕТ» (УНП 100052024), что подтверждается информацией, размещенной на первой и последней страницах с выходными даннымиуказанной книги.

Обстоятельства издания книги исследовались и устанавливались при рассмотрении дела № А40-120665/23 (в том числе при исследовании ответа управляющего ООО «МЕТ» на Адвокатский запрос от 15.06.2023 № 025/2023).

В соответствии со статьей 1227 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь ООО «МЕТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.1991, однако на основании Определения Экономического суда г. Минска от 20.04.2020 по делу № 586-13Б/2019 прекратило свою деятельность в связи с банкротством.

На основании Определения Экономического суда г. Минска от 19.08.2019 по делу № 586-13Б/2019 лицом, которое последним исполняло обязанности руководителя ООО «МЕТ» в период, предшествовавший его ликвидации, является управляющий ФИО3 (далее - Управляющий). В рамках дела № А40-120665/23 в адрес Управляющего был направлен Адвокатский запрос от 15.06.2023 № 025/2023, в котором была изложена просьба о представлении документов, способных подтвердить правомерность факта издания и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации опубликованной в 2006 году ООО «МЕТ» книги «Гарики на каждый день. Собрание П» (ISBN 985-436-514-Х). Согласно Ответу Управляющего от 26.06.2023 на Адвокатский запрос от 15.06.2023 № 025/2023 между ООО «МЕТ» и ФИО4 были заключены договоры, в соответствии с которыми ООО «МЕТ» были предоставлены права на публикацию и распространение на территории Республики Беларусь и Российской Федерации произведений, включенных в состав изданного в 2006 году сборника «Гарики на каждый день. Собрание П» (ISBN 985-436-514-Х). Соответственно, публикация и распространение экземпляров данной книги осуществлялись правомерно. Однако в соответствии с пунктом 66 Приложения № 1 к Постановлению Министерства юстиции Республики Беларусь от 24.05.2012 № 140 «О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь от 25.11.2011 «Об архивном деле и делопроизводстве в Республике Беларусь» (далее - Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь) срок хранения договоров, контрактов по финансово- хозяйственной деятельности и документов к ним составляет 3 года после окончания срока действия договора или контракта. Книга «Гарики на каждый день. Собрание П» (ISBN 985-436-514-Х) была впервые издана ООО «МЕТ в 2006 году, то есть 17 лет назад. При этом срок действия договоров, заключенных ООО «МЕТ» с Губерманом И.М., объективно не мог выходить за пределы момента, когда указанное юридическое лицо было ликвидировано (20.04.2020). Как следствие, срок действия соответствующих договоров истек. Согласно ответу ООО «Издательство АСТ» от 16.06.2023 на Адвокатский запрос от 06.06.2023 № 021/2023 по адресу https://ast.ru/cat/ опубликованы сведения об изданиях не только выпущенных и выпускаемых ООО «Издательство АСТ», но и об изданиях, когда-либо выпускавшихся иными организациями, позднее объединившимися или продавшими свои предприятия ООО «Издательство АСТ» или иным его правопредшественникам (импринтам). Последний тираж книги «Гарики на каждый день. Собрание П» (ISBN 985-436-514-Х) был издан 18.07.2006, задолго до образования ныне существующего ООО «Издательство АСТ» (25.10.2011).

Как следствие, в силу прямого указания статьи 1227 ГК РФ факт дальнейшей продажи ответчиком правомерно введенного в гражданский оборот на территории Российской Федерации спорного экземпляра опубликованной издательством ООО «МЕТ» в 2006 году книги «Гарики на каждый день. Собрание П» (ISBN 985-436-514-Х) является законным и не нарушает исключительные права автора включенных в это издание произведений.

Спорный экземпляр опубликованной издательством ООО «МЕТ» в 2006 году книги был правомерно введен в оборот издательством, а затем в результате цепочки передач такого экземпляра книги был реализован законно в соответствии со статьей 1227 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены общедоступные доказательства того, что Издательство ООО «МЕТ» действовало добросовестно и с соблюдением всех требований законодательства поскольку: деятельность издательства ООО «МЕТ» лицензирована, спорной книге под контролем государственных органов присвоен код ISBN, издательством соблюдены требования о направлении обязательного экземпляра печатного издания в Национальную книжную палату Беларуси и в Национальную библиотеку Беларуси, спорное произведение представлено в Онлайн-каталоге печатных изданий Республики Беларусь и в Электронном каталоге Национальной библиотеки Беларуси, на обороте титула спорной книги имеется знак охраны авторского права, что также свидетельствует о заключении авторского договора между издательством и автором.

Вышеперечисленные факты свидетельствует о том, что спорная книга введена в гражданский оборот правомерно и контрафактной не является.

Наличие в выходных данных спорной книги сведений об авторе И.Губермане также подтверждает его участие в издании этой книги.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец зарегистрирован в качестве юридического лица 29.09.2022.

Договор заключен между истцом и автором произведений (Губерманом И.) 26.01.2023.

Оснований для удовлетворения исковых требований Общества на основании договора уступки права требований не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.