Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А79-6795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6795/2022
г. Чебоксары
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304212918100130, ИНН <***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дискус", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

о взыскании 60 000 руб. долга,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Данио", г. Чебоксары,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 05.09.2022 (сроком на 1 год), ФИО4 по доверенности от 01.02.2022 (сроком на три года),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дискус" о взыскании 60 000 руб. долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора об оказании услуг №01-04 от 01.04.2022.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Данио", в интересах которого ответчиком заказывались спорные услуги.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзывом от 12.12.2022 исковые требования признал в размере 60 000 руб.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ДИСКУС" (заказчик) заключен договор № 01-04 об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поручению заказчика оказывать услуги, перечень и содержание которых указаны в Приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать их (пункт 1.1 договора). Конкретный состав, сроки и стоимость услуг определяются в соответствующих Приложениях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1, 2.3 договора обязанностью исполнителя являлось в согласованные с заказчиком сроки осуществлять оказание услуг, перечень и содержание которых указаны в соответствующих Приложениях к настоящему Договору, а также по окончании оказания услуг предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В свою очередь, в силу положений п. 3.1, 3.3, 3.4 договора заказчик обязуется по требованию исполнителя предоставлять необходимую для оказания услуг информацию и материалы. Заказчик своевременно оплачивает услуги исполнителя в сроки, предусмотренные п. 5.2 настоящего договора. Заказчик не вправе требовать от исполнителя оказания услуг, не предусмотренных в Приложениях. Для оказания дополнительных услуг согласовываются и оформляются соответствующие Приложения к настоящему договору.

При этом согласно п. 12.2 договора стороны пришли к соглашению, что все особенности оказываемых услуг, существенные для заказчика, должны быть в явной форме отражены в Приложении. Если в Приложении не оговорены какие-либо требования заказчика, то форма их реализации остается на усмотрение исполнителя и не может являться причиной для отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг, надлежащий срок оплаты, а также порядок оплаты указываются в соответствующих Приложениях к настоящему договору.

12.05.2022 в Приложении № 2 к договору стороны определили предмет и стоимость оказания услуг, порядок расчетов по договору.

Согласно условиям Приложения, исполнитель обязуется оказать услуги по составлению блок-схем настоящих (как есть) бизнес-процессов по продаже товаров и услуг ООО "Данио" на основании информации и материалов, предоставляемых заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Стороны согласовали, что каталог должен содержать информацию по следующим направлениям продаж:

- Бизнес-процесс продажи товаров новым клиентам.

- Бизнес-процесс продажи услуг новым клиентам.

- Бизнес-процесс продажи товаров клиентам, совершавших ранее покупки в компании.

- Бизнес-процесс продажи услуг клиентам, совершавших ранее покупки в компании.

Исполнитель обязуется составить и передать блок-схемы бизнес-процессов заказчику в течение 30 рабочих дней с момента поступления оплаты, указанной в п. 2.1 настоящего Приложения, на расчетный счет исполнителя.

Пунктами 2.1, 2.2 Приложения предусмотрено, что общая стоимость работ по Приложению составляет 120 000 руб. Заказчик оплачивает услуги исполнителя по настоящему Приложению путем внесения 100 % предоплаты на основании счета исполнителя, выставленного заказчику.

В соответствии с вышеуказанными условиями 12.05.2022 ИП ФИО2 выставлен ООО "Дискус" счет на оплату № 02/04-М на сумму 120 000 руб. с назначением платежа "Услуги по Приложению № 2 от 12.05.2022 к Договору № 01-04 от 01.04.2022 за составление блок-схем бизнес-процессов.".

Согласно прилагаемой выписке по счету ИП ФИО2 за период с 13.05.2022 по 16.05.2022 от заказчика исполнителю в счет частичной оплаты по договору поступила сумма в размере 60 000 руб.

Результат оказанных услуг в виде составленных четырех блок-схем бизнес-процессов предоставлен исполнителем заказчику на согласование 02.06.2022 по электронной почте и в последующем в адрес заказчика был передан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.06.2022, о чем представитель заказчика - ФИО5 расписалась 07.06.2022.

08.06.2022 от заказчика по электронной почте в адрес исполнителя поступило письмо, в котором заказчик посчитал услуги по договору не выполненными, указав на недоработки блок-схем.

08.06.2022 ответчик направил уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ознакомившись с уведомлением ООО "Дискус" от 08.06.2022 № 62, обратилась в адрес общества с претензией от 23.06.2022 с требованием в течение 3 рабочих дней погасить задолженность перед ИП ФИО2 в размере 60 000 руб.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, факт оказания услуг не оспорил.

Наличие задолженности в размере 60 000 руб. признается ответчиком в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат.

Признание ответчиком суммы долга на основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что наличие за ответчиком долга в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке долг не погашен, иск ответчиком признается, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме признанной ответчиком – 60 000 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая факт признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 720 руб.

В оставшейся части госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью "Дискус".

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дискус" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей долга, 720 (Семьсот двадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №15 от 13.07.2022 на сумму 2 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина