Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А04-7731/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7731/2018
г. Благовещенск
15 октября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.10.2018. Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,

арбитражных заседателей: ----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 541 246,43 руб.

при участии в заседании: от истца: не явились, извещены з/п № 72882;

от ответчика: не явились, извещены з/п № 72883.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженность за услуги по водоотведению за период с 01.05.18 по 30.06.18 г., в сумме 1 494 724 руб. 65 коп., пени за просрочку платежей за период 11.06.18 г. по 20.08.18 г. в сумме 46 521 руб. 78 коп., а также пени за просрочку платежей за период с 21.08.2018 г. по день фактической оплаты.


Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на водоотведение №9630 от 23.01.2018.

В предварительное судебное заседание 10.10.2018 истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 122, 123 АПК РФ.

Ответчик предварительное в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в порядке статей 122, 123 АПК РФ.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Коммунальные системы БАМа» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» был заключен договор на водоотведение №9620 от 23.01.2018 г.

Согласно п. 6. Договора абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязанности по договору истец исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же нарушает условия в части оплаты полученных услуг.

АО «Коммунальные системы БАМа» за период с 01.05.18 г. по 30.06.18 г. за водоотведение ответчику было начислено 1 494 724 руб. 65 коп.

Свои обязательства по оплате услуг ответчик не выполнил в полном объеме, в результате чего по состоянию на 20.08.18 г. задолженность за оказанные услуги за период с 01.05.18 г. по 30.06.18 г., согласно акта сверки, составила 1 494 724 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора АО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 оказывало услуги по водоотведению.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта оказания услуг, а также ее объемов не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Должнику была направлена претензия № 475-6 от 18.07.18 г. с указанием суммы задолженности и просьбой оплатить долг. В претензии содержалось предупреждение о том, что в случае неоплаты долга, АО «Коммунальные системы БАМа» обратится в суд с требованием о взыскании пени. Претензия осталась без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает требование АО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 1 494 724, 65 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за оказанные услуги истец просит взыскать с ответчика пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 39 договора № 9620 абонент, несвоевременно или не полностью оплативший услуги по договору, обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае задолженность ответчика возникла в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур, вследствие чего за период с 11.06.2018 г. по 20.08.2018 г. сумма пени составляет 46 521 руб. 78 коп.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за период с 11.06.2018 по 20.08.2018 в размере 46 521, 78 руб., а также начиная с 21.08.2018 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы исковых требований составляет 28 412 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 6011 от 29.08.2018 в сумме 28 412 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 412 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по водоотведению за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 1 494 724, 65 руб., пени за период с 11.06.2018 по 20.08.2018 в размере 46 521, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 412 руб.

Производить начисление пени на сумму долга в размере 1 494 724, 65 руб., рассчитанной в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 21.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев