Решение от 27 января 2020 г. по делу № А15-4116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4116/2019
27 января 2020 г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаев М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ДагРосФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУ РД "Бабаюртовская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 861493,45 руб.,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц - ТФОМС РД и ФСС: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДагРосФарма" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» о взыскании 861493,45 руб., из которых 809403 руб. 45 коп. - основной долг, 52090 руб. - пени.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать частично. В нем же указывает, что основной долг 809403 руб. 45 коп. обязуется оплатить в 1 квартале 2020 года, если истец представит договор-контракт, заключенный между истцом и ответчиком в 2018г.

Определением от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд социального страхования.

Фонд социального страхования РД отзыв на исковое заявление не представил.

ТФОМС РД в отзыве на исковое заявление указывает, что расходование средств ОМС на предусмотренные структурой тарифа, установленного ч.7 ст. 35 федерального закона №326-ФЗ и тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по ОМС, цели, осуществляется по решению главного врача медицинской организации. В нем же просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 15.01 по 24.01.2020 объявлялись перерывы.

После перерыва стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика ГБУ РД "Бабаюртовская центральная районная больница" в пользу истца задолженность по основному долгу, пени и расходов на оплату госупошлины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца до перерыва, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного согласно госконтракту №Ф.2018.439230 от 15.09.2018.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме и на основании протокола рассмотрения единственной заявки от 03.09.2018 №0103200008418005032 на участие в аукционе (извещение №0103200008418005032) между ГБУ РД "Бабаюртовская центральная районная больница" (заказчик) и ООО "ДагРосФарм" (поставщик) заключен государственный контракт №Ф.2018.439230 от 15.09.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Код ОКПД 2-21.20), (далее- товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик- оплатить поставленный товар. Номенклатура товара, его количество и технические показатели определяются спецификацией (приложение №1 к контракту).

Согласно пункту 2.2 контракта цена его составляет 809403 руб. 45 коп.

Оплата товара осуществляется не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п.9.2). Источник финансирования: средства внебюджетных фондов.

Во исполнение обязательств по указанному контракту истец товарным накладным №298884 от 11.10.2018 и №298929 от 16.11.2018 поставил ответчику товар на сумму 809403 руб. 45 коп., что ответчиком не оплачено.

Претензионное письмо истца об оплате задолженности за поставленный по спорному контракту товар ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд.

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закона N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истец представил в материалы дела копии товарных накладных №298884 от 11.10.2018 и №298929 от 16.11.2018, подписанные истцом и ответчиком без замечаний.

Указанное также подтверждается подписанными сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику и наличие задолженности в размере 809403 руб. 45 коп.

Кроме того, ответчик не возразил против исковых требований истца в части взыскания основного долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с учреждения задолженности в размере 809403 руб. 45 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени в размере 52090 руб.

В пунктах 11.3 и 11.4 контракта стороны предусмотрели, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени), пеня начисляется в размере 1/300 на дату уплату пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Получение товара и просрочку его оплаты ответчик не оспаривает.

Согласно расчету истца с ответчика в пользу истца за период просрочки: по товарной накладной №298884 от 11.10.2018 за период просрочки с 02.11.2018 по 02.08.2019 подлежит взысканию 42747 руб.; по товарной накладной №298929 от 16.11.2018 за период просрочки с 02.11.2018 по 02.08.2019 подлежит взысканию 9343 руб.

Расчет истца судом проверен и считает его неверным.

Согласно расчету, произведенному судом с ответчика в пользу истца следует взыскать 52051 руб. 18 коп.: по товарной накладной №298884 от 11.10.2018 за период просрочки с 02.11.2018 по 02.08.2019 - 42747 руб.; (645 573,47 х 274 х 1/300 х 6.25%); по товарной накладной №298929 от 16.11.2018 за период просрочки с 11.12.2018 по 02.08.2019 - 9304 руб. 18 коп. (163829,98 х 236 х 1/300 х 6.25%); что следует удовлетворить.

В остальной части в иске следует отказать.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки (пени) должна быть очевидной.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Установленный контрактом размер неустойки (1/300 от ставки рефинансирования) не является чрезмерно высоким. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В удовлетворении требований заявителя в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 138 от 14.08.2019 уплачена госпошлина в размере 20230 руб.

В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 20230 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД "Бабаюртовская центральная районная больница" в пользу ООО «ДагРосФарм» 809403 руб. 45 коп. основного долга, 52051 руб. 18 коп. пени, 20229 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев