Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А12-31687/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«28» февраля 2024г.

Дело № А12-31687/2022


Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «28» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство "Степное" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен.,

от ответчика – ФИО1, по доверенности б/н от 09.08.2022;

от третьего лица - ФИО2, по доверенности №501-22 от 01.01.2023, ФИО3, по доверенности №451-22 от 01.01.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство "Степное" (далее – ООО ПХ "Степное", ответчик) о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии за сентябрь 2022г. в размере 9 190 992,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта вмешательства в работу прибора учета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Юг".

Определением суда от 22.06.2023 по ходатайству третьего лица по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина», экспертам ФИО4, ФИО5.

Производству по делу было приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.

В материалы дела представлено заключение экспертов ООО «НЭУ Истина» №160/08-2023 от 22.08.2023. Производство по делу возобновлено.

Определением суда от 07.11.2023 по ходатайству третьего лица назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ», экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением суда от 28.12.2023 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения от 27.12.2023.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнений к нему.

Представители третьего лица просили исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения ответчика и третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 3031872/18 от 01.11.2017 (далее - договор).

По условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В течение 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения схемы учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику.

Согласно п.5.1 договора определение принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4, №4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

В соответствии с п.5.4 договора при наличии актов о неучтенном потреблении энергии объем безучетного потребления энергии за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

В приложении №3 к договору стороны определили перечень точек поставки и точек учета, в котором указана точка учета (место установки коммерческого учета) РУ-0,4кВ ТП-134А 630кВА, насосная станция на территории Россошинского сельского поселения.

На основании акта №22В 0011957 от 17.06.2022 на объекте потребителя произведена замена и введен в эксплуатацию прибор учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146.

Письмом от 29.08.2022, направленным в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», потребитель просил прислать специалиста для проверки приборов учета и снятия показания для сверки в местах установки расчетных счетчиков: насосная станция ТП-134А в связи с увольнением энергетика.

Письмом от 30.08.2022 за исх№94 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило письмо потребителя в адрес ПАО «Россети ЮГ» для организации мероприятий, предусмотренных п.136,137 основных положений №442.

06.09.2022 работниками сетевой организации – ПАО "Россети Юг" в присутствии представителя ООО ПХ "Степное" директора ФИО9 проведена проверка прибора учета потребителя - Миртек 32 РУ W32 №1180236610146, в ходе которой установлено безучетное потребление электрической энергии по причине вмешательства в схему подключения прибора учета путем снятия напряжения с прибора учета, путем отсоединения вторичных цепей напряжения от шин 0,4кВ, в результате чего прибором учета объем потребляемой электроэнергии не учитывался. Подделка, использование дубликата пломбы СО №1340066577, схожей по внешнему виду с оригинальной, установленной сетевой организацией 17.06.2022 на двери шкафа учета с целью проникновения в шкаф учета для вмешательства в работу измерительного комплекса и удаленного опроса прибора учета. Использование дубликата выявлено путем сравнения пломбы с материалами фото-фиксации при ее установке 17.06.2022. На поддельной пломбе отсутствует дата и подпись сотрудников сетевой организации осуществлявших их установку.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.09.2022 №100574, на основании сетевой организацией определен объем безучетного потребления энергии расчетным способом, который составил 969773 кВтч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» рассчитало стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 18.06.2022 по 06.09.2022 на сумму 9 190 992,58 рублей.

19.10.2022 «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию об оплате объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с актом от 06.09.2022 №100574 на сумму 9 190 992,58 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Пунктом 139 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

Согласно 173 Основных положений N 442 результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как указано в пункте 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п.187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

Из пунктов 177,178 Правил N 442 следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Из представленного в материалы дела акта безучетного от 06.09.2022 №100574 следует, что потребителем ООО ПХ "Степное" допущено вмешательство в схему подключения прибора учета путем снятия напряжения с прибора учета, путем отсоединения вторичных цепей напряжения от шин 0,4кВ, в результате чего прибором учета объем потребляемой электроэнергии не учитывался. Подделка, использование дубликата пломбы СО №1340066577, схожей по внешнему виду с оригинальной, установленной сетевой организацией 17.06.2022 на двери шкафа учета с целью проникновения в шкаф учета для вмешательства в работу измерительного комплекса и удаленного опроса прибора учета. Использование дубликата выявлено путем сравнения пломбы с материалами фото-фиксации при ее установке 17.06.2022. На поддельной пломбе отсутствует дата и подпись сотрудников сетевой организации осуществлявших их установку.

Поверка проведена в присутствии представителя потребителя директора ООО ПХ "Степное" ФИО9, составлен акт проверки №22В 0017287, в котором зафиксированы выявленные нарушения.

В ходе проведения проверки велась фотосъемка и видеозапись.

Акты составлены в присутствии директора ФИО9 ИМ., которым даны следующие объяснения: « с актом не согласен, была подана заявка в энергосбыт прислать специалистов для проверки приборов учета и снятия показания для сверки от 29.08.2022 в связи с увольнением энергетика ФИО10, он не передал данные и все остальное».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Вместе с тем, установление названного факта не лишает потребителя возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что у потребителя отсутствовала возможность доступа к токоведущим частям измерительного комплекса, находившимся под напряжением при наличии сохранных пломб, расположенных на дверцах электрических шкафов ТП-134А, соответственно, факт вмешательства в работу прибора учета и искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) не доказан. Ответчик письмом от 29.08.2022 уведомил истца о необходимости проверки прибора учета и снятия показаний для сверки в связи с увольнением энергетика. ООО ПХ "Степное" является добросовестным потребителем и не нарушает договорных обязательств.

Третье лицо не согласилось с доводами ответчика, указав, что у ответчика имелась возможность отключения ТП-134А при помощи разъединителя, установленного перед ТП, что позволяло свободно отсоединить цепи напряжения измерительного комплекса от шин 0,4кВ для отключения прибора учета электрической энергии с целью искажения объемов потребляемой электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства, ответчик настаивал на том, что где находятся шины, к которым присоединены провода А,В,С, необходим доступ в части шкафа, которые опечатаны сетевой организацией. Данные провода невозможно открутить от шин ТП при напряжении и без напряжения, так как расстояние с боку и сверху шкафа не позволяет дотянуться до них.

В связи с наличием вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина», экспертам ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли следы вмешательства, предусматривающие изменение схемы подключения прибора учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146, ТП-134А, если, да то какие именно?

2. Могли ли выявленные нарушения повлиять на работу прибора учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146 и приводить к недоучету потребления электрической энергии?

3. Имелась ли возможность доступа к токоведущим жилам трансформаторов шин «А», «В», «С» при наличии на шинах напряжения и без нарушения пломб на дверцах электрических шкафов?

4. Имелась ли возможность отключения ТП-134А и снятия напряжения со всех токоведущих частей? Если имелась, то в случае отключения ТП-134А и снятия напряжения со всех токоведущих частей возможен ли доступ к цепям напряжения измерительного комплекса?

5. Возможно ли отсоединение цепей напряжения измерительного комплекса от шин 0,4кВ в случае отключения ТП-134А и снятия напряжения со всех токоведущих частей?

6. Определить дату последней регистрации показаний прибора учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146.

7.Определить подлинность пломбы №1340066577, установленной на двери щита учета в ТП-134А.

8. Возможно ли при нарушении пломбы №1340066577, с одновременным наличием сохранных пломб на фальшпанели щита учета, вмешательство в работу измерительного комплекса и удаленного опроса прибора учета?

В экспертном заключении, составленном ООО «НЭУ Истина» №160/08-2023 от 22.08.2023, экспертами сделаны следующие выводы:

Ответ на вопрос 1:

«Исследование по вопросу №1 установлено, что учитывая свойства проводов, которыми по мнению оператора, проводившего видеофиксацию при проверке от 06.09.2022, а также опасность, которая возможна при вмешательстве в токоведущие части трансформаторной подстанции при ограниченных пространстве и видимости, вмешательство, предусматривающие изменение схемы подключения прибора учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146, с технической точки зрения практически невозможно».

Ответ на вопрос 2:

«Выявленное нарушение подключения прибора учета – отключение проводов от цепей напряжения, приводит к недоучету потребления электрической энергии».

Ответ на вопрос 3:

«При наличии на шинах напряжения и без нарушения пломб на дверцах электрических шкафов доступа к токоведущим жилам трансформаторов шин «а», «В», «С» практически не представляется возможным, так как несет реальную опасность для жизни и/или возгорания и/или взрыва при коротком замыкании».

Ответ на вопрос 4:

«Возможность отключения ТП-134А и снятия напряжения со всех токоведущих частей достоверно не установлена, так как на момент проведения осмотра разъединитель в неработоспособном состоянии, а на момент проверки работоспособность разъединителя не проверялась (отсутствует фото/видео фиксация)».

Ответ на вопрос 5:

«Отсоединение цепей напряжения измерительного комплекса от шин 0,4кВ в случае отключения ТП-134А и снятия напряжения со всех токоведующих частей возможно при условии опыта электротехнических работ и знаний».

Ответ на вопрос 6:

«Датой последней регистрации показаний прибора учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146 является 01.09.2022».

Ответ на вопрос 7:

«Пломба наклейка красного цвета с маркировкой «Россети Юг» №1340066577, установленная ранее на двери щита учета ТП-134А изготовлена промышленным способом и соответствует техническим характеристикам для данного вида пломбировочных устройств, то есть является подлинной. На момент исследования на пломбе-наклейке с маркировкой «Россети Юг» №1340066577 отсутствуют видимые штрихи пасты ручки в графе «дата» и «подпись», что обусловлено процессом испарения штрихов ручки под воздействием таких факторов как отсутствие процесса диффузии/абсорбции в толщу полимера ЗПУ и воздействия окружающей среды (прямые солнечные лучи), которые ускоряют процесс испарения штрихов ручки с поверхности полимера пломбы. Характер расположения пломбы на дверце шкафа является идентичным, что позволяет утверждать о том, что с момента первичного навешивания пломба-наклейка с маркировкой «Россети Юг» №1340066577 не снималась, повторно не навешивалась. Без демонтажа данной пломбы получить доступ внутрь шкафа к установленному в нем прибору учета и испытательным клеммным колодкам не представляется возможным».

Ответ на вопрос 8:

«При нарушении пломбы с маркировкой «Россети Юг» №1340066577, установленной на двери металлического шкафа, с одновременным наличием сохранных пломб на фальшпанели металлического шкафа, вмешательство в работу прибора учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146 технически невозможно, так как расстояние от корпуса металлического шкафа до фальшпанели составляет 2-4 см. При этом, с учетом ответа на вопрос №3 установлено, что вмешательство в работу измерительного комплекса также практически невозможно по причинам, изложенным в исследовательской части. Вмешательство в работу прибора учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146 путем удаленного опроса технически невозможно по причине отсутствия в немGSM модема».

В исследовательской части экспертного заключения ООО «НЭУ Истина» №160/08-2023 от 22.08.2023 указано, что прибор учета Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146 установлен в шкафу учета электроэнергии кс-210, установленном на торца ТА-134А. Ведется учет по трехфазной цепи переменного тока с линейным напряжением 400В (380В) и фазным напряжением 230В (220В). К ПУ посредством испытательной переходной коробки подключены проводники, идущие к цепям трансформаторов тока и цепям напряжения (к фазе А, В, С). Прибор учета был подключен по схеме включения счетчиков в корпусеW32 трансформаторного включения через три трансформатора тока. При таком подключении, цепи напряжения подключены непосредственно к сети питания, а токовые сети ПУ подключены через трансформаторы тока. Провода от места подключения к ПУ уходят под ТП-134А. Также установлено, что за дверьми ТП-134 имеется шкаф с 12-тью дверцами (0,3 на 0,37м приблизительно), которые закрывают доступ к токоведущим частям трансформаторной подстанции. Часть дверей опечатаны знаками визуального контроля красного цвета (ЗВК). Расстояние от стены до шкафа составляет 0,15 м. При этом группа проводников и шин находится в слепой зоне глубже 0,15 м за закрытыми металлическими дверцами основного внутреннего щита кафа.

Экспертами отмечено, что при отключении любого из проводников, подключенных к цепям напряжения, прибор учета не будет учитывать потребленную электроэнергию по той фазе, от которой был отключен проводник. При этом напряжение на нагрузке будет таким же, как и на вводе. При одновременном отключении всех трех проводников цепей напряжения одновременно прибор учета отключится, но напряжение на выходе останется прежним (как на вводе). При этом будет иметь место безучетное потребление электрической энергии.

В результате изучения информации с момента проверки экспертами установлено, что концы проводов, которые отсоединены, представляют собой одножильные медные проводники с незначительным загибом проводника в виде дуги. При этом, на концах проводников отсутствуют следы деформации, характерны для статического сжатия провода, которые образуются при закручивании гаек в месте крепления проводников и их фиксация на токоведущих шинах. Все три провода на момент проверки были перекручены одним жгутом. То есть на пучок проводов осуществлялось статическое длительное воздействие, характерное приложением вектора тяжести сверху вниз в направлении земли. При длительном приложении статического усилия, отсутствия надежного крепления проводников в болтовых соединениях не исключен факт того, что при подключении трансформаторов тока была нарушена процедура затяжки болтовых соединений, а также сами проводники вышли из зацепа с гайками под воздействием избыточного веса иных проводов и силы тяжести, что привело к разъединению контактов. При потере контакта в этом место будет иметь место одновременное пропадание напряжений по всем трем фазам.

С учетом изложенного, эксперты пришли к выводу о том, что при напряжении опасного для жизни и ограниченного расстояния от стены до шкафа доступа (0,15м) доступ к токоведущим частям ТП-134А практически невозможен.

При ответе на вопрос №4 экспертами указано, что разъединитель установлен на железобетонной опоре, установленной в непосредственной близости от ТП-134А. Визуально установлено, что высоковольтные провода, проложенные по воздушной линии, подключены к контактам разъединителя и затем подключены к входной цепи ТП-134А. При осмотре установлено: значительный износ нижней части разъединителя с коррозионными поражениями трущихся деталей, отсутствие рычага, при попытке воздействия физической силой у экспертов не получилось сдвинуть (повернуть) механизм в иное положение. Таким образом, эксперты пришли к выводу о том, что возможность отключения ТА-134А и снятия напряжения со всех токоведующих частей достоверно не установлена, так как на момент проведения осмотра разъединитель в неработоспособном состоянии.

Для ответа на вопрос №6 экспертами проведен осмотр в лабораторных условиях с использованием специального программного обеспечения, имеющегося в свободном доступе в сети интернет, и специального устройства связи через ИК-порт прибора учета с персональным компьютером (УСО-2). По результатам считывания данных журнала памяти прибора учета, установлено, что отключение прибора учета произошло 17.06.2022 (13:37 прибор включили, 19:15 – отключение питания), также имело место отключение питания 10.08.2022. (13:20 – включение питания, 17:34 – отключение питания). Исходя из исследования по вопросу №4 и из схемы подключения прибора учета включение, выключение прибора учета с одновременным появлением/пропаданием фазных напряжений, может быть только в случае с потерей контакта в нейтральном проводнике прибора учета.

Совокупным анализом результатов исследования по вопросам 106 экспертами отмечено, что при монтаже прибора учета вероятнее всего, были нарушены правила установки в виде некачественного монтажа проводников цепей напряжения и нейтрального проводника, которые повлекли в последующем некорректную работу прибора учета с пропаданием напряжения, восстановлением напряжения и последующим полным отключением.

В судебном заседании эксперты ФИО4 и ФИО5 ответили на дополнительные вопросы, указав, в самих проводах на момент проверки отсутствовали следы статического сжатия, произведен некачественный монтаж, концы проводов не затянули, прибор учета неоднократно отключался и включался, проводники отходили от контакта в результате неправильно монтажа. Провода могли быть отсоединены от вибрации. Разъединитель в неработоспособном состоянии. В результате плохого контакта искровые метки не образуются, поскольку незначительное потребление электроэнергии (слабая сила тока).

Третьим лицом представлены письменные возражения относительно выводов, сделанных в экспертном заключении ООО «НЭУ Истина», заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.

Заявляя ходатайство, ПАО "Россети Юг" указало, что согласно журналу событий, выгруженного из спорного прибора учета при проведении экспертного исследования отключение питания спорного прибора учета носило систематический характер. При этом эксперты при ответе на вопрос №2 делают вывод, что провода отсоединены самопроизвольно, далее подключены самопроизвольно. Причина отключения и подключения проводов экспертами не установлена. Согласно фотоматериалам расстояние от проводов напряжения прибора учета до крепежных гаек на силовых кабелях достаточно велико, провода находятся в одном месте слева от силового кабеля фазы «А», расстояние от каждого провода соответствующей фазы до места его надлежащей установки разное, в связи с чем неясна вероятность самопроизвольного подключения. При ответе экспертов, полученных при их допросе в судебном заседании, об отсутствии искровых «меток», не было учтено, что провода, идущие на прибор и силовые кабели, подающие напряжение на оборудование потребителя, присоединены одним болтом. В случае некачественного монтажа, как утверждают эксперты, на силовых кабелях должны остаться искровые метки и следы оплавления отсоединенного провода, идущего на прибор учета. Также при обследовании объекта и ответа на вопрос №4, экспертами установлено, что возможность отключения ТП-134А и снятия напряжения со всех токоведущих частей достоверно не установлена. Согласно выводам эксперта, разъединитель в неработоспособном состоянии. Однако, данный вывод сделан без учета показаний свидетеля ФИО11, пояснившего, что при восстановлении схемы подключения и замене прибора учета ТП была отключена при помощи данного разъединителя.

Определением суда от 07.11.2023 по делу назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ», экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8.

На разрешение дополнительной экспертизы поставлены следующие вопросы:

1.Возможно ли многократное самопроизвольное отключение проводов цепей напряжения прибора учета электроэнергии Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146 из-под болтового соединения силовых кабелей в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ №134А? Если да то по какой причине?

2. Что произойдет с силовым кабелем, кабельным наконечником и местом контакта при подаче нагрузки и плохом (ослабленном) болтовом соединении силовых кабелей в РУ-0,4 кВ в ТП-10/0,4 кВ №134А, от которого подключена насосная станция мощностью 500кВт?

3.Возможно ли без нарушения пломб на дверцах электрических шкафов РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ №134А внести изменения в схему подключения прибора учета электроэнергии (отсоединить провода цепей напряжения прибора учета электроэнергии) при отсутствии напряжения на токоведущих частях ТП-10/0,4 кВ №134А?

4.Находится ли в рабочем состоянии установленный перед ТП-10/0,4 кВ №134А разъединитель РЛНД-10, а также находится ли в рабочем состоянии выключатель нагрузки ВНП-М-10, установленный в ТП-10/0,4 кВ №134А?

5.Возможно ли, отключив разъединитель РЛНД-10, установленный перед ТП-10/0,4 кВ №134А и (или) выключатель нагрузки ВНП-М-10, установленный в ТП-10/0,4 кВ №134А, снять напряжение с токоведущих частей ТП? Если да, то с каких?

6. Каким образом и при помощи чего отключается разъединитель РЛНД-10 и выключатель нагрузки ВНП-М-10?

В экспертном заключении от 27.12.2023 филиала ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» были даны следующие ответы на поставленные вопросы:

Ответ на вопрос 1:

«Многократное самопроизвольное отключение проводов цепей напряжения прибора учета электроэнергии Миртек 32 РУ W32 заводской №1180236610146 из-под болтового соединения силовых кабелей в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ №134А невозможно».

Ответ на вопрос 2:

«При подаче нагрузки и плохом (ослабленном) болтовом соединении силовых кабелей в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ ;134А, от которого подключена насосная станция мощностью 500Квт с силовым кабелем, кабельным наконечником и местом контакта произойдет повышенный нагрев места соединения за счет увеличения переходного сопротивления контактной поверхности с образованием искрения и последующий нагар и оплавления».

Ответ на вопрос 3:

«Без нарушения пломб на дверцах электрических шкафов РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ №134А можно внести изменения в схему подключения прибора учета электроэнергии (отсоединить провода цепей напряжения прибора учета электроэнергии) при отсутствии напряжения на токоведущих частях ТП-10/0,4 кВ №134А»

Ответ на вопрос 4:

«Установленный перед ТП-10/0,4 кВ №134А разъединитель РЛНД-10 находится в рабочем состоянии. Выключатель нагрузки ВНП-М-10 на ТП-10/0,4 кВ №134А не установлен, на стороне 10кВ установлены предохранители».

Ответ на вопрос 5:

«Отключение разъединителя РЛНД-10, установленного перед ТП-10/0,4 кВ №134А приводит к полному снятию напряжения со всех токоведущих частей ТП».

Ответ на вопрос 6:

«Разъединитель РЛНД-10 согласно техническим характеристикам аппарата имеет ручной привод типа ПРНЗ-10 УХЛ1 – рычажный механизм, предназначенный для ручного включения и отключения разъединителей. При оперировании разъединителем производитель рекомендует использовать удлинитель рукоятки привода длиной 400мм, изготовленный из трубы 32х3,2 ГОСТ 3262-75, показанный на фото 2. При отсутствии такого в процессе эксплуатации возможно применение самодельного удлинителя рукоятки. Так, рядом с ТП 134А лежал отрезок трубы с одним сплющенным концом, который подошел для управления разъединителем (фото11).

В исследовательской части дополнительной экспертизы отражено, что электромонтером филиала ПАО «Россети Юг» -«Волгоградэнерго» выполнены операции отключения и включения разъединителя РЛНД-10 с помощью удлинителя рукоятки привода. С целью определения возможности доступа к местам подключения жил силовых кабелей, проводов цепей напряжения прибора учета электроэнергии и выводов автоматического выключателя был произведен эксперимент: представителями филиала ПАО «Россети Юг» -«Волгоградэнерго» через верхний отсек и боковое отверстие слева шкафа низкого напряжения ТП-10/0,4 кВ №134А были сняты пломбировочные наклейки на местах подключения жил силовых кабелей и проводов цепей напряжения прибора учета электроэнергии и отсоединены провода цепей напряжения прибора учета электроэнергии (фото 9). Таким образом, без нарушения пломб на дверцах электрических шкафов, возможно внести изменения в схему подключения прибора учета электроэнергии (отсоединить провода цепей напряжения прибора учета электроэнергии) при отсутствии напряжения на токоведущих частях. Протекание тока вызывает нагрев проводника. В случае неудовлетворительного (ослабленного) контакта из-за повышенного переходного сопротивления на нем будет выделяться тепловая энергия, что приведет к перегреву контакта и появлению следов нагара и оплавления. Осмотр контактных поверхностей кабельных наконечников, проводов цепей напряжения прибора учета показал отсутствие каких-либо нагаров и оплавлений, характеризующих повышенный нагрев в результате контактов.

В судебном заседании эксперты ФИО6, ФИО8, ФИО7 ответили на дополнительные вопросы суда и сторон.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу, экспертом были даны ясные и полные ответы на поставленный судом вопрос. Каких-либо неясностей или противоречий экспертное заключение не содержит.

Исследовав и оценив в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение наряду с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что факт вмешательства в работу системы учета, как следствие, безучетное потребление электрической энергии, доказан и не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Отключение проводов от цепей напряжения по всем трем фазам у расчетного прибора учета является основанием для признания потребления абонентом электроэнергии безучетным, так как в результате этого у энергоснабжающей организации отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Данное нарушение может быть признано достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Кроме того, в подтверждение факта вмешательства в работу измерительного комплекса сетевой организацией третьим лицом представлен анализ электропотребления ПХ Степное за 2022 -2023гг, согласно которым после проведения проверки объемы потребленной ответчиком электроэнергии возросли несколько раз.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений предусмотрена формула расчета безучетного потребления электроэнергии, а именно: максимальная мощность энергопринимающих устройств умноженное на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности)

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен за период с 18.06.2022 (дата предыдущей проверки) по 06.09.2022 (дата проведения проверки) по величине максимальной мощности, согласованной потребителем в приложении к договору энергоснабжения №3031872/18 от 01.11.2017, в Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей 2011г. (500 кВт), за минусом фактически оплаченного объема энергии, что соответствует положениям, содержащимся в пункте п.187 Основных положений N 442 .

500кВт х1944ч =972000 кВтч-2227 кВтч = 969773 кВтч

Данный расчет арифметически не опровергнут ответчиком.

Расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии судом проверен и признан верным, составил 9190992,58 руб.

Представленный ответчиком контррасчет объема неучтеной энергии судом за период с 10.08.2022 (дата отключения прибора учета) по 06.09.2022 не принимается во внимание, поскольку он не соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Как установлено экспертным заключением первое отключение прибора учета произошло 17.06.2022 в 19:15 (сразу после проведения проверки от 17.06.2022), затем 10.08.2022 в 13:20 включение питания и 10.08.2022 в 17:34 вновь отключение питания прибора учета. При этом, как следует из материалов дела на июль и август 2022г. сетевой организацией были запланированы проверки приборов учета потребителя ООО ПХ «Степное», однако в запланированные даты 06.07.2022 и 10.08.2022 сотрудники ПАО «Россети Юг» не были допущены потребителем к приборам учета, что подтверждается актами об отказе в допуске.

Ходатайство ответчика об уменьшении стоимости безучетного потребления электроэнергии до 100 000 руб. подлежит отклонению.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного 22.12.2021, определение объема безучетного потребления исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента при непрерывной работе такого устройства в круглосуточном режиме в течение 365 дней направлено на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление.

При установлении объема фактического потребления энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442 объеме, разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

По смыслу указанных разъяснений ответственность абонента за нарушение правил пользования энергией может быть уменьшена при доказанности абонентом объема фактического потребления.

По общему правилу вмешательство в работу системы учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Кроме того, фактическое потребление электроэнергии в спорный период установить не представляется возможным. Отключение всех фаз счетчика приводит к ситуации, когда счетчик отключен от цепей напряжения, то потребляемая мощность электроустановки потребителя будет равна 0, следовательно, при подключенных насосах счетчик не учитывает потребленную электроэнергию, однако, электроустановка находится в рабочем состоянии.

Предложенные ответчиком способы определения фактического объема электроэнергии по данным показаний прибора учета за июнь – август 2023г., судом не принимаются во внимание, поскольку указанные данные не могут быть признаны относимыми доказательствами к спорному периоду и достоверно не могут подтверждать фактический потребленный абонентом объем электроэнергии в спорный период.

Доводы ответчика о том, что ответчик не мог осуществить какое-либо воздействие на прибор учета и отсоединить проводники самостоятельно, даже при отключении разъединителя, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. экспертными заключениями. Как указали эксперты, отсоединение цепей напряжения измерительного комплекса от шин 0,4кВ в случае отключения ТП-134А и снятия напряжения со всех токоведующих частей возможно без нарушения пломб на дверцах электрических шкафов ТП-А134.

Обращение ответчика к гарантирующему поставщику о проверке и снятия показаний прибора учета (письмом от 29.08.2022), а также акт №6 от 14.09.2023 о выполнении ответчиком работ по обработке механизма РЛНД-10 средством от коррозии, сами по себе не опровергают факт вмешательства в систему учета путем отсоединения цепей напряжения прибора учета.

Доказательств того, что на момент проведения проверки разъединитель не работал по причине наличия коррозии, в материалы дела не представлено. Экспертами ООО «НЭУ Истина» при исследовании осуществлена лишь попытка воздействия на рычаг разъединителя путем физической силы, тогда как при оперировании разъединителем производитель рекомендует использовать удлинитель рукоятки привода длиной 400мм, изготовленный из трубы 32х3,2 ГОСТ 3262-75. При отсутствии такого в процессе эксплуатации возможно применение самодельного удлинителя рукоятки. Действий с применением данного приспособления экспертами ООО «НЭУ Истина» не проводились. Вместе с тем, при проведении дополнительной экспертизы был проведен эксперимент, в ходе которого установлено, что разъединитель РЛНД-10 находится в рабочем состоянии.

Эксперты пришли к выводу о том, что без нарушения пломб на дверцах электрических шкафов, возможно внести изменения в схему подключения прибора учета электроэнергии (отсоединить провода цепей напряжения прибора учета электроэнергии) при отсутствии напряжения на токоведущих частях.

Кроме того, при проведении сетевой организации действий по восстановлению учета на следующий день после выявления нарушений, отключение ТП производилась самим ответчиком, что последним не опровергнуто. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности 2011г. на балансе потребителя находятся провод ВЛ-10кВ, линейный разъединитель РЛНД-10/400, трансформаторная подстанция 10/0,4 630кВА №134А, внутренние электрические сети насосной станции.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оснований для уменьшения ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией до объема фактического потребления энергии при одновременном установлении факта недостоверности учета, и недоказанности объема фактического потребления энергии, судом не усмотрено.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты стоимости переданной электрической энергии за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.09.2022 №100574 в объеме 969773 кВтч на сумму 9190992,58 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по проведению экспертиз и по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство "Степное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 9190992,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство "Степное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 60000руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство "Степное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66955 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова