Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А04-7979/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7979/2022
г. Благовещенск
14 марта 2023 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Батуми Республика Грузия, ИНН <***>, адрес регистрации: 676980 <...>; адрес проживания: 675012 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), финансовый управляющий ФИО3

Лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

лица: не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление АО «Солид Банк» (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Производство по делу возбуждено судом 11.10.2022.

Определением от 09.11.2022 суд признал требование АО «Солид Банк» обоснованными и ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника – ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №220(7421) от 26.11.2022.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе с ходатайствами о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда, взыскании с заявителя судебных расходов.

От Банка поступило согласие на удовлетворение требований по оплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, а также понесенных расходов в размере 12 704,71 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о проделанной работе.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):

- наличие задолженности свыше 500 000 руб. (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина была утверждена ФИО3.

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве должника и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 25 000 руб. – фиксированное вознаграждение за процедуру реструктуризация долгов гражданина на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Платежным поручением от 05.10.2022 №8 заявителем перечислена на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежная сумма в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, подлежащая выплате финансовому управляющему.

При этом вознаграждение управляющему за проведение процедуры реструктуризации за счет внесенных на депозитных счет денежных средств соответствует установленному абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве порядку (одновременно после завершения процедуры), обусловлена отсутствием на текущий момент денежных средств у должника и не означает отнесение расходов по делу о банкротстве на счет заявителя, поскольку израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункте 20 постановления Пленума N 45).

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 следует признать банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО3 - члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20049, адрес для корреспонденции: 675000, <...>) установив ему фиксированную сумму денежного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

По платежному поручению № 8 от 05.10.2022 АО «Солид Банк» перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд, рассмотрев требование о взыскании с АО «Солид Банк» в пользу финансового управляющего 12 704,71 рублей в счет возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установил следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как указано в пункте 2 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 2 которой в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 названной статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В обоснование заявленного требования управляющий указал, что в период проведения процедуры банкротства проведены следующие мероприятия и понесены расходы в сумме 12 704,71 рублей, из которых:

- публикация сведений о банкротстве "КоммерсантЪ" – 8 743,96 рублей;

- публикация сообщения на сайте ЕФРСБ – 2 256,25 рублей;

- почтовые расходы – 1 704,50 рублей.

В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены счета на оплату, платежные документы, почтовые квитанции.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности понесенных ФИО3 судебных расходов при исполнении обязанности финансового управляющего должника.

При этом отсутствие выявленного имущества на стадии ведения процедуры в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу, не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве и, соответственно, основанием для отказа в возмещении арбитражному управляющему судебных расходов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, о том, что в настоящий момент у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов понесенных на стадии реструктуризации долгов гражданина, и о наличии оснований для взыскания судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве – АО «Солид Банк».

При обращении в суд с заявлениями о банкротстве должников заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 2 от 05.10.2022. В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу АО «Солид Банк».

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Батуми Республика Грузия, ИНН <***>, адрес регистрации: 676980 <...>; адрес проживания: 675012 <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Батуми Республика Грузия, ИНН <***>, адрес регистрации: 676980 <...>; адрес проживания: 675012 <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 20.07.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 - члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20049, адрес для корреспонденции: 675000, <...>), с выплатой фиксированного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.

Запретить ФИО2 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего о результатах процедуры на 20.07.2023 на 08 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал № 514.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 31 000 руб.:

- 25 000 руб. - расходы на оплату вознаграждения управляющего;

- 6 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Выплатить с депозитного счета суда ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные платежным поручением № 8 от 05.10.2022.

Взыскать с акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 расходы, понесенные финансовым управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в сумме 12 704,71 руб.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров