Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А19-1434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1434/2020
г. Иркутск
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИркутскДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664540, <...>)

к акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 8 612 818 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.03.2020 № 4,

от ответчика: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2020 № 20/100, после перерыва – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИркутскДорСтрой» (далее – ООО «ИркутскДорСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» (далее – АО «ДСИО», ответчик) о взыскании задолженности за дополнительные работы, выполненные по договору субподряда № 06/512-18 от 11.01.2019, в сумме 8 612 818 рублей.

Истец настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Ответчик исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства представил заявление в порядке статьи 70 АПК РФ, в котором признал факт того, что ООО «ИркутскДорСтрой» произведено возведение насыпи, на участке ПК8+50 - ПК16+00, в объеме 11 166 куб.м., при исполнении договора субподряда № 06/512-18 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на участке км 250+000 - км 252+700 в Качугском районе Иркутской области, объем которого (ПГС) принят без замечаний по качеству и объему (акт скрытых работ № 67 от 18.08.2019, форма КС-2 № 15 от 20.10.2019) и оплачен Заказчиком (ОГКУ «Дирекция автодорог»), в рамках исполнения государственного контракта № 06/512-18 от 19.11.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на участке км 250+000 - км 255+097 в Качугском районе Иркутской области.

В судебном заседании 30.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.07.2020 до 10-00. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. с использованием средств аудиозаписи, при участии истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Во исполнение государственного контракта № 06/512-18 от 19.11.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на участке км 250+000 - км 255+097 в Качугском районе Иркутской области между АО «ДСИО» (Генподрядчик) и ООО «ИркутскДорСтрой» (Субподрядчик) 11 января 2019 года заключен договор субподряда № 06/512-18 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на участке км 250+000 - км 252+700 в Качугском районе Иркутской области в соответствии с Техническим заданием (Приложение №6 к договору), с проектной документацией, утверждённым приказом ОГКУ «Дирекция автодорог» то 31.03.2016 № 48 (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ на объекте предусмотрен пунктом 4.1 договора: начало работ - с момента заключения договора, окончание - 30.09.2019. Согласно пункту 4.3 договора календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов работ определяются Календарным графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 2 к договору) работы должны быть выполнены до 30.09.2019.

Цена договора составляет 103 684 562 рубля, включает НДС, в соответствии с действующим законодательством РФ, все расходы, связанные с выполнением работ по договору, определена Сводным сметным расчетом стоимости (приложение № 1 к договору) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора Генподрядчик производит оплату выполненных работ по договору после подписания Генподрядчиком документов о приемке выполненных работ (подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и журнала учета выполненных работ (форма КС-6А).

В ходе выполнения работ по объекту, было установлено несоответствие фактических объема работ, подлежащих выполнению, и проектно-сметной документации, что послужило причиной выполнения дополнительных работ (объемов), а именно: возведение насыпи из песчано-гравийной смеси с армированием георешеткой на участке ПК8+50 - ПК16+00; изменение конструкции дорожной одежды по типу 1; изменение пикетного положения металлической гофрированной трубы d=l,0 м с ПК26+57,4 на ПК26+45, что повлекло за собой изменение объемов работ; устройство примыканий на ПК19+52,64 (слева) и на ПК25+78,19 (слева) к АЗС; увеличение площади устройства тротуаров; устройство съездов к жилым домам.

Возникшие дополнительные объемы работ повлекли за собой увеличение цены по договору субподряда на сумму 18 981 272 рубля, что подтверждается утвержденными Генподрядчиком измененными сводным сметным расчетом и локальными сметными расчетами.

В пояснительной записке для согласования заключения дополнительного соглашения к договору субподряда № СП06/512-18 от 11.01.2019 представители АО «ДСИО» и ООО «ИркутскДорСтрой» согласовали, что изменение проектных решений по объекту повлекло за собой увеличение цены договора субподряда с ООО «ИркутскДорСтрой», в общем, на сумму 18 981 272 рубля, что составляет 18,3% от первоначальной цены договора субподряда. Для достижения компромиссного разрешения сложившегося вопроса, было принято решение составить дополнительное соглашение с ООО «ИркутскДорСтрой» на увеличение стоимости договора субподряда на 10 368 454 рублей, что составит 10% от первоначальной стоимости договора, путем уменьшения объема затраченной песчано-гравийной смеси для отсыпки насыпи на участке ПК8+50 – ПК16+00 до 1 910,05 куб.м. А оставшийся объем в размере 9 255,95 куб.м., в свою очередь, оплатить путем составления второго дополнительного соглашения, после согласования данных видов работ с Министерством по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области на основании того, что работы выполнены ООО «ИркутскДорСтрой» в полном объеме и не могли быть выполнены другой организацией, в связи с тем, что это бы повлекло за собой срыв сроков по выполнению работ по Государственному контракту.

Протоколом Технического совета № 62/19 от 11.10.2019 ОГКУ «Дирекция автодорог» по итогам рассмотрения писем АО «ДСИО» от 12.03.2019 № 01-03/368, от 15.04.2019 № 01-03/675-1, от 28.06.2019 № 01-03/1140, от 27.08.2019, № 01-03/1598, от 02.09.2019 № 01-03/1626, от 11.09.2019 № 01-03/1717, от 26.09.2019 № 01-03/1825 постановило принять выполняемые работы по измененным сметным расчетам без изменения сметной стоимости, внести изменения технических решений в проектную документацию, использовать измененные локальные сметные расчеты на представленные виды работ как основу для приемки выполненных объемов работ.

Дополнительным соглашением к договору подряда № 06/512-18 от 12.11.2019 стороны пришли к соглашению, что цена договора составляет 114 053 016 рублей; увеличены на 10% цена и объемы выполняемых работ по договору.

В адрес ответчика письмом от 13.11.2019 №313/1-11/19 истцом направлены: исполнительная документация, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №50 от 18.11.2019 на сумму 8 612 818 рублей, справка по форме КС-3 № 7 от 18.11.2019 на сумму 8 612 818 рублей, а также журнал производства работ, которые до настоящего времени, не подписаны и не возвращены истцу.

Актом приемочной комиссии от 19.12.2019 объект капитального ремонта – автомобильная дорога Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на участке км 250+000 - км 255+097 в Качугском районе Иркутской области – принята в эксплуатацию. Спорные объемы дополнительных работ приняты заказчиком от АО «ДСИО» по акту КС-2 от 20.10.2019 № 15, справке КС-3 от 20.10.2019 № 5 и оплачены ответчику в полном объеме.

Оплата АО «ДСИО» произведена истцу частично, что подтверждается платежными поручениям № 483 от 16.01.2019, № 11716 от 03.07.2019, №11923 от 08.07.2019, № 16171 от 23.08.2019, № 18884 от 26.09.2019, № 23684 от 22.11.2019, №2 4531 от 06.12.2019, № 25815 от 20.12.2019, № 25816 от 20.12.2019, № 26830 от 31.12.2019. Вместе с тем оплата всего объема выполненных истцом дополнительных работ в размере 8 612 818 рублей до настоящего времени ответчиком не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия от 26.12.2019 № 245/1-12/19, которая получена ответчиком 26.12.2019, что подтверждается отметкой о получении № 3930, однако оставлена без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора субподряда № 06/512-18 от 11.01.2019, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 702, 708, 740, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, сроках ее начала и окончания,.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора субподряда № 06/512-18 от 11.01.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, а именно:

- предмет договора и объем работ установлен сторонами в пункте 1.1 договора, а также в сводном сметном расчете стоимости к договору (Приложении № 1),локальных сметных расчетах (т.д. 1 л.д. 201-275, т.д. 2 л.д. 1-212).

- сроки выполнения работ согласован в пункте 4.1 договора, Приложении № 2 к договору.

В связи с вышеизложенным суд находит договор субподряда № 06/512-18 от 11.01.2019 заключенным, порождающим права и обязанности сторон.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в ходе выполнения работ по объекту истцом установлено несоответствие фактических данных с проектно-сметной документацией, что свидетельствовало об объективной необходимости выполнения дополнительных работ (объемов), а именно: возведение насыпи из песчано-гравийной смеси с армированием георешеткой на участке ПК8+50 - ПК 16+00; изменение конструкции дорожной одежды по типу 1; изменение пикетного положения металлической гофрированной трубы d=l,0 м с ПК26+57,4 на ПК26+45, что повлекло за собой изменение объемов работ; устройство примыканий на ПК19+52,64 (слева) и на ГЖ25+78Д9 (слева) к АЗС; увеличение площади устройства тротуаров; устройство съездов к жилым домам.

Возникшие дополнительные объемы работ по объекту повлекли за собой увеличение цены по договору субподряда на сумму 18 981 272 рубля, что подтверждается измененными сводным сметным расчетом стоимости (Приложение № 1 к договору) на сумму 122 665 834 рубля, а также локальными сметными расчетами подписанными генподрядчиком и субподрядчиком без замечаний и возражений (т.д. 1 л.д. 198-275, т.д. 2 л.д. 1-212).

Протоколом Технического совета № 62/19 от 11.10.2019 выполняемые дополнительные объемы работ по договору были согласованы Государственным заказчиком - ОГКУ «Дирекция автодорог».

В пояснительной записке для согласования заключения дополнительного соглашения к договору субподряда № СП06/512-18 от 11.01.2019 представители генерального подрядчика - АО «ДСИО» и субподрядчика - ООО «ИркутскДорСтрой» согласовали, что в связи с проведением технического совета (Протокол Технического совета № 62/19 от 11.10.2019) между ОГКУ «Дирекция автодорог» и АО «ДСИО» в проектную документацию по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дорога Иркутск - Усть-Ордынский - Жигалово на участке км 250+000 - км 255+097», работы по которому выполнялись на основании Государственного контракта №06/512-18 от 19.11.2018 были внесены изменения. Одним из таких изменений стало добавление работ по устройству насыпи из песчано-гравийной смеси в объеме 11 166 куб.м. на участке ПК8+50 - ПК 16+00, работы по которому входят в границы ответственности ООО «ИркутскДорСтрой» как соисполнителя в соответствии с Договором субподряда №СП06/512-18 от 11.01.2019.

Выполнение вышеупомянутых работ подтверждается актом освидетельствования скрытых работ № 67 от 18.08.2019, подписанным со стороны государственного заказчика -экспертом дорожного хозяйства Качугского отдела по инспектированию автодорог ОГКУ «Дирекция автодорог» - ФИО3; со стороны строительного контроля -руководителем службы строительного контроля ООО «ВостСибДорПроект» - ФИО4; со стороны генерального подрядчика - главным инженером АО «ДСИО» филиал «Качугский» - ФИО5, со стороны субподрядчика - заместителем директора ООО «ИркутскДорСтрой» - ФИО6

Данные работы приняты и оплачены Государственным заказчиком на основании акта формы КС-2 № 15 «Земляное полотно» от 25.10.2019 и справки формы КС-3 № 5 от 25.10.2019. Изменение проектных решений по объекту повлекло за собой увеличение цены договора субподряда с ООО «ИркутскДорСтрой» в общем на сумму 18 981 272 рубля, что составляет 18,3% от первоначальной цены договора субподряда. Для достижения компромиссного разрешения сложившегося вопроса, было принято решение составить дополнительное соглашение с ООО «ИркутскДорСтрой» на увеличение стоимости договора субподряда на 10 368 454 рублей, что составит 10% от первоначальной стоимости договора, путем уменьшения объема затраченной песчано-гравийной смеси для отсыпки насыпи на участке ПК8+50 – ПК16+00 до 1 910,05 куб.м. А оставшийся объем в размере 9 255,95 куб.м., в свою очередь, оплатить путем составления второго дополнительного соглашения, после согласования данных видов работ с Министерством по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области на основании того, что работы выполнены ООО «ИркутскДорСтрой» в полном объеме и не могли быть выполнены другой организацией, в связи с тем, что это бы повлекло за собой срыв сроков по выполнению работ по Государственному контракту.

Впоследствии между сторонами подписано лишь дополнительное соглашение № 3 от 12.11.2019 об увеличении стоимости работ по договору до 114 053 016 рублей, в оставшейся части дополнительных соглашений сторонами не заключалось, в Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области с просьбой согласовать увеличение цены договора АО «ДСИО» не обращалось.

Вместе с тем, учитывая, что в пояснительной записке для согласования заключения дополнительного соглашения к договору субподряда № СП06/512-18 от 11.01.2019 представители как ООО «ИркутскДорСтрой», так и АО «ДСИО» согласовали увеличение объемов земляных работ (возведения насыпи) до 11 166 куб.м. на участке ПК8+50 - ПК 16+00, а также общей стоимости работ до 18 981 272 рублей, а также учитывая, что между сторонами подписаны измененные сводный сметный расчет на общую сумму 18 981 272 рубля и локальные сметные расчеты на увеличенный объем работ, суд приходит к выводу, что АО «ДСИО» согласовало выполнение спорных дополнительных объемов работ: возведение насыпи из песчано-гравийной смеси с армированием георешеткой на участке ПК8+50 - ПК 16+00; изменение конструкции дорожной одежды по типу 1; изменение пикетного положения металлической гофрированной трубы d=l,0 м с ПК26+57,4 на ПК26+45, что повлекло за собой изменение объемов работ; устройство примыканий на ПК19+52,64 (слева) и на ГЖ25+78Д9 (слева) к АЗС; увеличение площади устройства тротуаров; устройство съездов к жилым домам, а также согласовало увеличение стоимости работ, как того требует диспозиция пункта 3 статьи 743 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Все дополнительные объемы работ выполнены истцом в полном объеме и в установленные договором сроки. Возражений относительно качества выполненных работ от ответчика не поступало.

Выполнение указанных дополнительных работ истцом подтверждается исполнительной документацией, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 50 от 18.11.2019 на сумму 8 612 818 рублей, справкой по форме КС-3 № 7 от 18.11.2019 на сумму 8 612 818 рублей, а также журналом производства работ, направленными в адрес ответчика письмом от 13.11.2019 №313/1-11/19.

Из материалов дела следует, что спорные акты получены на рассмотрение ответчиком 13.11.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции от 13.11.2019.

Пункт 1 статьи 753 ГК РФ предусматривает, что заказчик, получивший сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Однако акт КС-2 №50 от 18.11.2019, справка КС-3 № 7 от 18.11.2019 на сумму 8 612 818 рублей ответчиком не подписаны, мотивированных возражений против подписания актов приемки оказанных услуг не представлено.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, оформленные в одностороннем порядке акты являются доказательством исполнения ООО «Иркутскдорстрой» обязательства по договору; и при отказе заказчика от его подписания на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорные дополнительные работы сданы АО «ДСИО» заказчику и приняты им без замечаний по качеству и объему (акт освидетельствования скрытых работ №67 от 18.08.2019, акт КС-2 № 15 от 20.10.2019) и оплачены заказчиком ОГКУ «Дирекция автодорог» в рамках исполнения государственного контракта № 06/512-18 от 19.11.2018.

Объект строительства введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт приемочной комиссии от 19.12.2019 о готовности к приемке в эксплуатацию выполненного капитального ремонта автомобильной дороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на участке км 250+000 - км 255+097 в Качугском районе Иркутской области.

Истец в порядке статьи 81 АПК представил сравнительную таблицу стоимости отдельных локальных сметных расчетов указанных в иске, а также принятых и оплаченных работ, в соответствии с первоначальной проектно-сметной документацией.

Из пояснений истца следует, что стоимости отдельных локальных сметных расчетов, а также принятых и оплаченных работ в сравнительной таблице указаны в базисных ценах на 01.01.2000 в соответствии с первоначальной проектно-сметной документацией. Для того, чтобы эти стоимости перевести в текущие цены (на 2019 год) необходимо применить разного рода коэффициенты, различные для каждого вида работ, все эти расчеты подробно расписаны в каждой форме КС-2. При рассмотрении любой из указанных форм КС-2можно легко проверить правильность и итоговую сумму пересчета, равно как и сумму задолженности, на которую так же были составлены формы КС-2 и КС-3 и переданы на подпись АО «ДСИО».

Из указанных в формах КС-2 стоимостей в текущих ценах (2019 г.) в сумме складывается общая сумма контракта, которая указана в строке «ССР в ценах 2019 года, с учетом «коэффициента понижения, тыс.руб»

В таблице указаны ссылки на номера и даты документов, на основании которых производилась приемка и оплата выполненных ООО «ИркутскДорСтрой» работ.

Из строки №21 усматривается, что объем работ по устройству земляного полотна автомобильной дороги увеличился, вследствие чего, увеличилась и стоимость данного локального сметного расчета на 1 373,828 тыс.руб. (в ценах 2000 года), однако ответчик, оплатил только лишь часть (952,147 тыс.руб.), при том, что работы оплачены полностью, не оплачен только частично материал - ПГС в объеме 9 255,95 куб.м.

Из акта формы КС-2 № 35 от 12.11.2019 (в строке № п/п 31) усматривается, что материала (ПГС) принято к оплате всего 1 910,05 куб.м. - получено это значение как разница между общим объемом дополнительного ПГС - 11 166 куб.м. и объемом, который как раз не принят и не оплачен (9 255,95 3, тогда как в генподрядной форме КС-2 №15 от 20.10.2019 (строка №п/п 31),ответчик предъявил к оплате дополнительный ПГС в объеме 11 166 куб.м. В акте скрытых работ № 67 от 18.08.2019, подписанном со стороны государственного заказчика - экспертом дорожного хозяйства Качугского отдела по инспектированию автодорог ОГКУ «Дирекция автодорог» - ФИО3; со стороны строительного контроля - руководителем службы строительного контроля ООО «ВостСибДорПроект» - ФИО4; со стороны генерального подрядчика - главным инженером АО «ДСИО» филиал «Качугский» - ФИО5, со стороны субподрядчика - заместителем директора ООО «ИркутскДорСтрой» - ФИО6, также указано, что возведение насыпи на участке ПК8+50 - ПК16+00 произведено в объеме 11 166 куб.м., что подтверждает выполнение ООО «ИркутскДорСтрой» спорных дополнительных работ.

Стоимость неоплаченного материала в объеме 9 255,95 куб.м. составляет сумму исковых требований 8 612 818 рублей, что подтверждается предъявленными в адрес АО «ДСИО» актом КС-2 № 50 от 18.11.2019 и справкой КС-3 № 7 от 18.11.2019.

Расчет суммы заявленных исковых требований произведен истцом с учётом объема, не оплаченного материала (ПГС), стоимости за единицу, прямых затраты в базисных ценах (2000 год), коэффициентов, утвержденных Минстроем России и Минэкэномразвития России, Минстроем Иркутской области, а также суммой НДС, и составил 8 612 818 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о признании в порядке статьи 70 АПК РФ факта того, что ООО «Иркутскдорстрой», произведено возведение насыпи на участке ПК8+50 - ПК16+00 в объеме 11 166 куб.м. при исполнении договора субподряда № 06/512-18, объем которой (ПГС) принят без замечаний по качеству и объему (акт скрытых работ № 67 от 18.08.2019, акт КС-2 № 15 от 20.10.2019) и оплачен Заказчиком (ОГКУ «Дирекция автодорог») в рамках исполнения государственного контракта № 06/512-18 от 19.11.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово на участке км 250+000 - км 255+097 в Качугском районе Иркутской области.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, по мнению суда, в материалы дела представлено достаточно доказательств согласования выполнения дополнительных работ по возведению насыпи из песчано-гравийной смеси с армированием георешеткой на участке ПК8+50 - ПК 16+00 и их стоимости, а также факта, объема, качества и стоимости выполнения истцом указанных дополнительных работ на сумму 8 612 818 рублей.

Из материалов дела усматривается, что у генподрядчика имелась необходимость в изменении объема работ по договору, в частности в связи с тем, что в ходе выполнения работ по объекту, было установлено несоответствие фактических данных с проектно-сметной документацией, что свидетельствовало об объективной необходимости выполнения дополнительных работ (объемов).

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Об обратном ответчиком заявлено и не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выполненные ООО «ИркутскДорСтрой» работы, а именно: возведение насыпи из песчано-гравийной смеси с армированием георешеткой на участке ПК8+50 - ПК 16+00; изменение конструкции дорожной одежды по типу 1; изменение пикетного положения металлической гофрированной трубы d=l,0 м с ПК26+57,4 на ПК26+45 на сумму 8 612 818 рублей являются дополнительными работами, согласованными с АО «ДСИО» по смыслу статьи 743 ГК РФ и ввиду наличия согласования их выполнения подлежат оплате подрядчику.

Определением суда от 02.06.2020 суд разъяснил истцу право на обращение к суду с ходатайством о назначении судебной экспертизы в целях установления факта, объема, качества и стоимости выполненных дополнительных работ; в случае заявления такого ходатайства представить кандидатуры экспертов, а также сведения, которые в соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» необходимы для рассмотрения в судебном заседании ходатайства о назначении судебной экспертизы; подтверждение от экспертной организации о возможности проведения соответствующей экспертизы с указанием срока и стоимости ее проведения; представить документы, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта; определить вопросы, подлежащие постановке на разрешение эксперта; перечислить денежные средства в оплату экспертного исследования на депозит суда.

Истец письменным ходатайством заявил отказ от назначения судебной экспертизы ввиду отсутствия денежных средств. Ответчик о проведении экспертизы по делу также не заявил.

Таким образом, дело рассматривается по имеющимся доказательствам с учетом положений части 2 статьи 9, статьи 65 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд полагает, что истцом доказан факт, объем, качество и стоимость выполненных дополнительных работ, согласованных ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата дополнительных выполненных работ в сумме 8 612 818 рублей ответчиком не произведена.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты вышеуказанной задолженности, суд считает требования истца о взыскании с АО «ДСИО» основного долга в размере 8 612 818 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711, 717, 746 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9 от 24.01.2020. С исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 66 064 рубля.

В связи с изложенным, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 064 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина, излишне уплаченная платежным поручением № 9 от 24.01.2020 в сумме 133 936 рублей, подлежит возврату ООО «ИркутскДорСтрой» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИркутскДорСтрой» 8 612 818 рублей – основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 064 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскДорСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 9 от 24.01.2020, в сумме 133 936 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Курц