Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А03-6508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6508/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый стан», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН<***>),

о взыскании задолженности за период с декабря 2018г. по январь 2019г. по договору № 73 от 13.10.2016 в размере 71 349 руб. 21 коп., пени за период с 11.01.2019г. по 31.07.2019г. в размере 2 589 руб. 39 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.03.2019 № 18,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго», г. Бийск (далее – истец, общество «Бийскэнерго», ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый стан», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - ответчик, ООО УК "Теплый стан") задолженности за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. по договору № 73 от 13.10.2016 в размере 37 944 руб. 21 коп., пени за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. в размере 8 412 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса – горячее водоснабжение, потребленного на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Определением 06.05.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Определением от 25.06.2019 суд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06 августа 2019 года.

Протокольным определением, принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие ответчика.

Определением суда от 06.08.2019 суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 21.08.2019, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, необходимость предоставления истцом уточненного расчета пени с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 21.08.2018 судебное разбирательство отложено на 17.09.2019, учитывая ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель истца ходатйаствовал об уточнении иска, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71 349 руб. 21 коп., пени в размере 2 589 руб. 39 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска у рассмотрению.

Учитывая ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности явки, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлся перерыв до 24.09.2019.

Определением суда от 24.09.2019 судебное разбирательство отложено на 04.10.2019, учитывая невозможность рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела документам, для представления истцом альтернативного расчета исковых требованй по каждому МКД.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От ответчика поступили дополнительные поянения и контррасчет задолженности. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия его представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Бийскэнерго» осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии, горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края с использованием открытых систем теплоснабжения.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц 29.06.2018 произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования ООО «УК «Теплый Дом» на ООО «УК «Теплый Стан» (далее - Ответчик, Управляющая компания).

ООО УК "Теплый стан" в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Бийск, по адресам: ул. Машиностроителей <...>.

Из материалов дела следует, что МКД по адресу ул. Стахановская, 6 не оборудован общедомовым прибором учета. Начисление по оплате за СОИ по адресу ул. Стахановская, 6 произведен в соответствии с п.п. в Правил №124,.

В МКД по адресу ул. Машиностроителей, 7 установлен общедомовой прибор учета горячей воды, который фиксирует как объем теплоносителя так и объем тепловой энергии. В связи с этим определение объема потребления теплоносителя и тепловой энергии на СОИ производится отдельно по каждому из компонентов. Объема потребления теплоносителя и тепловой энергии на СОИ производится мстцом отдельно по каждому из компонентов в соответствии с п.п. а п.21.1 вышеуказанных Правил.

Так, АО «Бийскэнерго» предъявило к оплате ответчику за декабрь 2018- январь 2019: 44,9196 Гкал и 53,0388 куб. м., что в стоимостном выражении составляет 71 349 руб. 21 коп.

ООО «УК «Теплый стан» представлен Протокол № 1 Общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <...> от 14.03.2019г., согласно которому собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение с 01.09.2018г. применять порядок определения размера оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно расчету истца, индивидуальное потребление в части компонента тепловой энергии определяется (по формуле 23 приложения №2 Правил №354) с применением норматива 0,067 Гкал/мЗ. То есть индивидуальное потребление теплоносителя в составе горячей воды в кубических метрах всех потребителей многоквартирного дома умножается на норматив 0,067 Гкал/мЗ, и таким образом определяется объем тепловой энергии, израсходованной на индивидуальное потребление в целом по МКД. Далее в зависимости от полученной величины определяется объем на СОИ по компоненту тепловой энергии. Разница, полученная в результате вычитания из объема тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными общедомового прибора учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями в соответствии с индивидуальными приборами учета, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления, предъявлена к оплате Ответчику за потребление горячей воды на СОИ.

Полагая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате коммунального ресурса, общество «Бийскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом.

Правовое регулирование правоотношений в сфере горячего водоснабжения в части предоставления указанных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме регулируются положениями ЖК РФ, Правилами № 354, Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Факт поставки коммунального ресурса в МКД, находящихся на обслуживании ответчика, в спорном периоде сторонами не оспаривается.

Проверяя расчет стоимости коммунального ресурса – горячее водоснабжение, потребленного с целью содержания общедомового имущества, при установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду в открытой системе теплоснабжения, суд установил, что истец осуществляет распределение всего объема учтенного общедомовыми приборами учета ресурса, в том числе тепловой энергии на подогрев воды для горячего водоснабжения в Гкал, как для индивидуального потребления, так и для ОДН.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правил № 124.

В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

В силу пунктов 36, 38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно части 5 стати 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение с использованием открытых систем теплоснабжения, учету подлежит как компонент «теплоноситель», измеряемый в м3, так и компонент «тепловая энергия на нагрев теплоносителя», измеряемый в Гкал.

Решением Управления по тарифам от 01.12.2015 № 644 для общества «Бийскэнерго» установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на ОДН, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину п Qi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на ОДН, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение одн i (Q ) в формуле 24 того же приложения.

При этом из пункта 26 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данная позиция согласуется с выводами Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 15.08.2017 делу № 305-ЭС17-8232.

Решением управления от 01.12.2015 № 644 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую акционерным обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2016 – 2018 годы» (далее – решение № 644) в целях расчета с потребителями установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб. м.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 № 50 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края», установлены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края , в том числе 0,064 Гкал/куб.м.

Таким образом, при наличии установленной уполномоченным органом величины расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения на ответчика нераспределенного объема тепловой энергии на подогрев воды в соответствии с данными общедомовых приборов учета, фиксирующих объем указанного компонента, не имелось.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о несоответствии требованиям действующего законодательства составленного истцом расчета объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, основанного на показаниях общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

По данным ресурсоснабжающей организации к оплате на ОДН выставлен за декабрь 2018- январь 2019 (44,9196 Гкал и 53,0388 куб. м.) на сумму 71 349 руб. 21 коп.

Проверив контррасчет ответчика, суд установил, что он произведен по формуле 24 следующим образом: за декабрь 2018 г.: 12,5902 м3*0,067 Гкал/куб.м* 1556,21 руб.+12,5902м3* 14,46 руб =1494,79 руб. за январь 2019 г.: 40,4486 мЗ*0,067 Гкал/куб.м* 1582,58+40,4486* 14,51 руб.=4875,78 руб.

Таким образом, размер задолженности составил 6370,57 руб. Суд соглашается с указанным расчетом в части основного долга.

Таким образом, в силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей компанией, приобретающим теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о теплоснабжении, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Истцом представлен расчет пеней в сумме 2 589 руб. 39 коп. пеней за период с 11.01.2019 по 31.07.2019, начисленных в связи с просрочкой оплаты ресурса.

По расчету суда сумма пени за период с 11.01.2019г. по 31.07.2019г. составила 129 руб. 53 коп.

В остальной части исковых требований суд отказывает за недоказанностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетвореннвм требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый стан», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН<***>)в пользу акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>) основной долг за период с декабря 2018г. по январь 2019г. по договору № 73 от 13.10.2016 в размере 6 370 руб. 42 коп., пени за период с 11.01.2019г. по 31.07.2019г. в размере 129 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый стан», г. Бийск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН<***>) в доход федерального бюджета 260 руб. 04 коп.государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 697 руб. 96 коп.государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Городов