Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А37-2921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2921/2019
г. Магадан
21 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685099, <...>)

о взыскании 6 968 371 рубля 61 копейки

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», о взыскании по договору на электроснабжение от 05.02.2018 № 18э1350/30/35 задолженности за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 6 854 128 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.08.2019 по 30. 09.2019 в размере 41 873 рублей 23 копеек, а всего – 6 896 001 рубля 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условия договора.

Определением суда от 10.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.11.2019 на 15 часов 40 минут. В судебном заседании был объявлен перерыв.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание. От истца до начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство от 11.11.2019 №МЭ/20-18-34-б/н об уточнении исковых требований до 6 968 371 рубля 61 копейки, в том числе задолженность за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 6 854 128 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.08.2019 по 11.11.2019 в размере 114 243 рублей 48 копеек. Кроме того, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статей 41, 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 11.10.2019 № 68500040611302. Определения суда не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на иск.

В соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела истец в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 во исполнение условий договора на электроснабжение от 05.02.2018 № 18э1350/30/35 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму в размере 6 854 128 рублей 13 копеек, которая ответчиком не оплачена в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 854 128 рублей 13 копеек.

Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.07.2019 по 31.08.2019 на сумму в размере 6 854 128 рублей 13 копеек. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами-фактурами и другими документами.

Претензии истца от 19.08.2019 № МЭ/20-18-18-1710 и от 19.09.2019 № МЭ/20-18-18-1946 вручены ответчику, однако оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифу, установленному приказом Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области № 68-1/э от 29.12.2018.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6 854 128 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

Требование о взыскании 114 243 рублей 48 копеек - неустойки, начисленной за период с 19.08.2019 по 11.11.2019, соответствует положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен и признан арифметически верным.

Расчет суммы иска ответчик ни по сумме основного долга, ни по сумме неустойки не оспорил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из суммы исковых требований в размере 6 968 371 рубля 61 копейки, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 57 842 рубля 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству по ходатайству истца произведен зачет госпошлины по настоящему делу на сумму 59 183 рубля 00 копеек на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 12.09.2019 № А37-1425/2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 57 842 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 1 341 рубля 00 копеек (59183,00-57842,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 6 968 371 рубль 61 копейка.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 6 854 128 рублей 13 копеек, неустойку в размере 114 243 рублей 48 копеек, расходы по госпошлине в размере 57 842 рублей 00 копеек, а всего – 7 026 213 рублей 41 копейку.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 341 рубля 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Е. Кудым