Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А55-5109/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 мая 2023 года

Дело №

А55-5109/2022


Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 02 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элитный район"

о взыскании 519 660 руб. 77 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – представитель ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Элитный район" о взыскании 428 164 руб. 09 коп., в том числе 248 568 руб. 91 коп. долг по договору от 30.04.2019 № 01/19, 49 595 руб. 18 коп. неустойка и 130 000 руб. убыток.

Определением от 28.07.2022 суд принял увеличение истцом размеров исковых требований: о взыскании долга - до 270 261 руб. 23 коп., о взыскании неустойки - до 119 399 руб. 54 коп. Цена иска составила 519 660 руб. 77 коп.

В судебном заседании 02.05.2023 представитель ответчика на вопрос суда сообщил, что он признает иск в части требования о взыскании долга за период по октябрь 2021 года в сумме 206 787 руб. 44 коп.

Суд принимает это признание ответчиком иска в указанной части на основании ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где сказано, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга за период по октябрь 2021 года в сумме 206 787 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.8.6 договора в случае нарушения сроков оплаты истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 Гражданского кодекса РФ).

В ст.330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика долга за период по октябрь 2021 года в сумме 206 787 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению, также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки на указанную сумму долга в размере 91 357 руб. 26 коп.

Однако, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытка 130 000 руб. следует отказать, поскольку истец не доказал наличия оснований для взыскания с ответчика убытков, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из оснований, предусмотренных действующим законодательством, это лицо в силу ст.11 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться в суд за защитой прав с использованием способов защиты, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса РФ, в числе которых названо возмещение убытков.

По условиям ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако, представленными доказательствами истец не доказал совокупность вышеперечисленных фактов.

В обоснование требования о взыскании «убытка» истец заявил, что из-за нарушенного права на недополученный доход он вынужден в настоящее время арендовать инструменты и эндоскоп, оплачивая аренду, однако доказательства этого он в суд не представил.

Также истец сообщил, что недополученный от ответчика доход мог бы приносить доход истцу от использования собственного оборудования, но расчет этого дохода истец не представил.

Затем в исковом заявлении указано, что ответчиком нанесен существенный убыток истцу, который выразился в затратах истца вместо дохода от использования собственного оборудования. Однако доказательства этих затрат истцом не представлены.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Истец не доказал, что убытки, которые он понес (если таковые, действительно, существуют), превышают размер подлежащей взысканию с него неустойки.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков 130 000 руб. следует отказать.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элитный район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" 298 144 руб. 70 коп., в том числе долг 206 787 руб. 44 коп. и неустойка 91 357 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 634 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев