Решение от 31 января 2023 г. по делу № А58-3739/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3739/2022
31 января 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить имущество,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономики Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 586 сроком по 31.12.2023 (диплом №895 от 27.06.2013 КХ № 32418);

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 27.12.2022 сроком по 31.12.2025 (диплом №05902-Ю от 09.06.2007 ВСГ 0718928);

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» об обязании ответчика возвратить имущество истца, а именно, резервные источники питания в количестве 30 штук. В уточнении от 21.12.2022 № 523 истец уточнил требования, указав перечень объектов, в отношении которых заявлено требование о возврате.

В обоснование своего иска истец ссылается на то, что между сторонами сложились фактические отношению по безвозмездному пользованию имуществом, регулируемые главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации. ГУП ЖКХ в соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса РФ было принято решение об отказе от исполнения договора и направлено требование о возврате имущества. Ответчик имущество не вернул.

Ответчик с иском не согласен. В своем отзыве АО «Теплоэнергосервис» указывает, что удовлетворение исковых требований может повлечь необратимые последствия для неопределенного круга лиц, а также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Как полагает ответчик, исходя из срока действия, установленного пунктом 10.5 договора, начало срока исковой давности начинается с 01.07.2016 и закачивается 30.06.2019.

Истец с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, представил возражения.

Судом установлено следующее.

Между ГУП ЖКХ и ОАО «Теплоэнергосервис» заключен договор № 13242 от 15.03.2013, поименованный как договор хранения с правом хранителя пользоваться вещью.

В соответствии с условиями договора ГУП ЖКХ передает на хранение резервные источники питания в количестве 33 штук (далее – «Вещь»), в соответствии с Приложением № 1. ОАО «Теплоэнергосервис» обязуется хранить вещь, переданную ему и возвратить эту вещь в сохранности.

Условия договора предусматривали право хранителя пользоваться переданной на хранение вещью в соответствии с ее назначением, соблюдая при этом принятые при пользовании такого рода вещами правила разумности и бережливости.

В соответствии с пунктом 4.1 договора хранитель осуществляет хранение вещи безвозмездно и производит монтаж, текущий ремонт и все иные необходимые расходы на хранение вещи из своих материалов, собственными силами и средствами.

В пункте 10.5 договора стороны оговорили, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи вещи поклажедателю хранителем и действует до 30 июня 2016 года.

ГУП ЖКХ обращалось к АО «Теплоэнергосервис» с письмами от 19.03.2020 № 03-1330/371, от 24.09.2020 № 01-3742/2.4, от 03.02.2021 № 01-411/3.7 с предложением о заключении договора аренды резервных источников.

АО «Теплоэнергосервис» сообщило о невозможности заключения договора аренды в связи с отсутствием целевых средств, продолжив пользоваться имуществом истца.

31.10.2020 АО «Теплоэнергосервис» возвратило ГУП ЖКХ 3 дизельных генератора (акт приема передачи от 31.10.2020) (л.д.18).

Уведомлением от 19.05.2021 № 03-1989/7.11 ГУП ЖКХ, исходя из того, что между сторонами сложились фактические отношения по безвозмездному пользованию имуществом, руководствуясь пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщило АО «Теплоэнергосервис» о расторжении договора и потребовало возвратить имущество, а именно 30 единиц резервных источников питания согласно приложению к уведомлению.

Уведомление от 19.05.2021 № 03-1989/7.11 было получено АО «Теплоэнергосервис», что следует из письма от 26.05.2021 № 02/1854 (л.д. 27), но акционерное общество сообщило о невозможности возврата.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Условия договора № 13242 от 15.03.2013 предусматривают возможность использования хранителем переданного на хранение имущества с согласия истца и фактически спорное имущество, как следует из отзыва и пояснений ответчика, использовалось ответчиком по назначению при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

В договоре отсутствуют условия, предусматривающие взаимные обязательства сторон по оплате услуг хранения и пользования переданным на хранение имуществом либо предоставление иного встречного исполнения. Не определены ни ставки оплаты услуг хранителя, ни размер платы за пользование имуществом. Доказательств исполнения договора от 15.03.2013 на условиях возмездности в дело не представлено.

Таким образом, исходя из содержания и существа договора, а также обстоятельств его исполнения, суд приходит к выводу о том, что действительная воля сторон при заключении договора была направлена на передачу ответчику имущества истца в безвозмездное пользование.

С учетом изложенного договор хранения № 13242 от 15.03.2013 является притворной сделкой.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относятся мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ).

Последствием недействительности притворной сделки является применение к отношениям сторон не правил о реституции, а правил той сделки, которую они имели в виду. Реституция в соответствии со статьей 167 ГК РФ может быть применена в этом случае только тогда, когда сделка, которую прикрывает притворная, также недействительна.

С учетом изложенного суд считает обоснованными доводы истца о том, что между сторонами сложились фактические отношения по безвозмездному пользованию имуществом, регулируемые главой 36 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Получение ответчиком спорного имущества во исполнение договора подтверждено содержанием подписанного сторонами договора, приложением к нему, и подтверждается ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Поскольку АО «Теплоэнергосервис» по истечении срока, определенного договором, продолжил пользоваться имуществом ГУП ЖКХ, в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Право истца во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, продленного на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, известив об этом другую сторону за один месяц, предусмотрено пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ему корреспондирует обязанность ответчика возвратить полученное в пользование имущество.

Ввиду того, что истец уведомил ответчика об отказе от договора, предложив ответчику возвратить имущество в письменном уведомлении от 19.05.2021 № 03-1989/7.11, в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ обязательства сторон прекращены, у ответчика возникла обязанность передать спорное имущество истцу.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что на момент рассмотрения дела спорное имущество находится у АО «Теплоэнергосервис», ответчик не вернул 30 источников резервного питания, продолжает ими пользоваться.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются. В связи с изложенным выше, течение срока исковой давности по требованию о возврате имущества не могло начаться ранее получения ответчиком уведомления от 19.05.2021. С иском ГУП ЖКХ обратилось 13.05.2022. Таким образом, срок исковой давности не истек.

Отклоняются судом и доводы ответчика о недоказанности истцом наличия права собственности на источники резервного питания. Исходя из оснований заявленных исковых требований, вопрос о праве собственности истца на спорное имущество не имеет правового значения. Спор подлежит разрешению, исходя из положений главы 36 ГК РФ. При заключении договора № 13242 от 15.03.2013 у ответчика не возникло сомнений в принадлежности спорного имущества истцу. В соответствии с частью 1 статьи 689 ГК РФ ссудополучатель обязан вернуть имущество ссудодателю при прекращении договора безвозмездного пользования. Правовых оснований для удержания спорного имущества (30 объектов) у ответчика не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным определить срок совершения действий по возврату источников резервного питания в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу следующее имущество:

№ п/п

№ агрегата (по акту приема-передачи к договору №13242)

Дизельные генераторы

Марка

Балансовая стоимость


1
КС11040417

Дизельный генератор NS20C

NS20C

387 126,50


2
КС11040583

Дизельный генератор NS60C

NS60C

553 807,34


3
КС11040589

Дизельный генератор NS60C

NS60C

553 807,34


4
КС11040591

Дизельный генератор NS60C

NS60C

553 807,34


5
КС11040593

Дизельный генератор NS60C

NS60C

553 807,34


6
КС11040638

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


7
КС11040640

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


8
КС11040643

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


9
КС11040646

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


10

КС11040649

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


11

КС11040650

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


12

КС11040651

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


13

КС11040653

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


14

КС11040655

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


15

КС11040658

Дизельный генератор NS100C

NS100C

795 110,57


16

КС11040691

Дизельный генератор NS150C

NS150C

1 010 971,42


17

КС11040693

Дизельный генератор NS150C

NS150C

1 010 971,42


18

КС11040696

Дизельный генератор NS150C

NS150C

1 010 971,42


19

КС11040697

Дизельный генератор NS150C

NS150C

1 010 971,42


20

КС11040704

Дизельный генератор NS150C

NS150C

1 010 971,42


21

КС11040730

Дизельный генератор NS300C

NS300C

1 940 453,73


22

КС11040731

Дизельный генератор NS300C

NS300C

1 940 453,73


23

КС11040739

Дизельный генератор NS315C

NS315C

1 965 437,90


24

КС11040740

Дизельный генератор NS315C

NS315C

1 965 437,90


25

КС11040741

Дизельный генератор NS350C

NS350C

2 538 564,81


26

КС11040472

Дизельный генератор NS350C

NS350C

2 538 564,81


27

7417/2

СТМ М 1260, 1126 кВт

СТМ М 1260, 1126 кВт

14 053 052,18


28

7417/4

СТМ М 1260, 1126 кВт

СТМ М 1260, 1126 кВт

14 053 052,18


29

КС11040728

Дизельный генератор NS250C

NS250C

1 346 994,32


30

7417/5

СТМ М 1260, 1126 кВт

СТМ М 1260, 1126 кВт

14 053 052,18


Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 617 руб., уплаченную по платежному поручению № 5690 от 02.04.2021

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских