Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А05-8980/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8980/2020
г. Архангельск
14 сентября 2020 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>; адрес: 164901, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. Солнечная, дом 13, корп.1)

к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17)

о взыскании 2 567 598 руб. 74 коп. (с учетом уточнения от 02.09.2020),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 532 774 руб. 77 коп., в том числе: 2 486 523руб. 46коп. задолженности по поставленную в период с апреля 2020 года по май 2020 года тепловую энергию на основании договора от 02.04.2013 №41-А, 46251 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2020 по 23.07.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2486523 руб. 46коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 24.07.2020 по день фактической оплаты долга.

02.09.2020 истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит взыскать с ответчика 2 567 598руб. 74коп., в том числе: 2 486 523руб. 46коп. долга, 81075 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.05.2020 по 07.09.2020, неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 08.09.2019. Уточнение размера заявленных требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств уплаты в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом.

02.04.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен типовой договор №41-А на отпуск тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор), предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя потребителю на условиях, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителем производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности сетей, устанавливаемой по балансовой принадлежности в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Расчет за потребленное количество тепловой энергии осуществляется на основании счетов-фактур, выставленных потребителю на основании актов выполненных работ в срок до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.1 договора).

В период с апреля 2020 года по май 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры соответственно за каждый расчетный период: от 30.04.2020 № 95, от 30.04.2020 №221, от 31.05.2020 № 93, от 31.05.2020 № 216 на общую сумму 2 486 523 руб. 46 коп.

Стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оплатил.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензиями от 18.05.2020 №07/789, от 25.06.2020 № 07/1006 об уплате задолженности.

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии. Ответчик стоимость тепловой энергии не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

Следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ наличие оснований и размер задолженности считаются признанными ответчиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата потребленной в период с апреля 2020 года по май 2020 года тепловой энергии ответчиком в сумме 2 486 523руб. 46коп. не произведена, в связи с чем она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 81075 руб. 28 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.05.2020 по 07.09.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга 2 486 523руб. 46коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за период с 08.09.2020 и по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка рассчитана истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, начисление неустойки произведено на сумму задолженности 2 486 523руб. 46коп. за период с 16.05.2020 по 07.09.2020 с применением ключевой ставки Банка России в размере 4.25%.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на сумму 2 486 523руб. 46коп. на момент принятия решения не исполнено ответчиком, суд взыскивает с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 2 486 523руб. 46коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, с 08.09.2020 и по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области




РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>) 2567598руб. 74коп., в том числе: 2486523руб. 46коп. задолженности по поставленную в период с апреля 2020 года по май 2020 года тепловую энергию на основании договора от 02.04.2013 №41-А, 81075руб. 28коп. неустойки за период с 16.05.2020 по 07.09.2020, неустойку, начисленную на сумму долга 2486523руб. 46коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, с 08.09.2020 по день фактической оплаты долга, а также 35664 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 174руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.В. Козьмина