Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А49-6381/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6381/2021
город Пенза
21 октября 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Мокшан Мокшанского р-на Пензенской обл., место регистрации и жительства: Светлая ул., 3 д., 2 кв., Мокшан р.п., Мокшанский р-н, Пензенская обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника ФИО2 (доверенность 58 АА 1622238 от 22.09.2021),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренными пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общей сумме 2 140 926,93 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представила справки банков об остатке задолженности, индивидуальные условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальные условия договора потребительского кредита, сведения сервиса "Банк данных исполнительных производств" официального сайта ФССП России, справку судебного пристава-исполнителя, решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 30.12.2020 по делу №2-20/2020, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Определением суда от 06 июля 2021 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) назначено на 23 сентября 2021 года, а затем отложено на 21 октября 2021 года.

07 сентября 2021 года Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1

15 сентября 2021 года в материалы дела от ФИО5 поступил отзыв на признание гражданина несостоятельным (банкротом), в котором кредитор просит отказать в признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленной позиции кредитор указывает, что должник, подав заявление, злоупотребляет правом в ущерб интересов кредиторов и его действия направлены на сокрытие имущества и ограничений действий судебного пристава-исполнителя, направленное на исполнение решений суда, в силу чего данная схема поведения должника не подлежит защите. В отношении должника ФИО1 18.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 7612/21/58035-ИП о взыскании в пользу ФИО5 задолженности в размере 1 215 792,66 руб., по мнению кредитора в рамках указанного исполнительного производства ФИО1 сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства за счет планируемых поступлений денежных средств, в том числе от реализации арестованного имущества, а потому не может быть признана неплатежеспособной.

21 сентября 2021 года от должника в материалы дела поступило ходатайство о приобщении в материалы дела справки 2-НФДЛ от 14.09.2021 и справки судебного пристава - исполнителя Мокшанского РОСП УФССП России по Пензенской области № 58035/21/60858 от 16.09.2021.

06 октября 2021 года РЦСОРБ г. Самары ПАО Сбербанк в материалы дела во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 23.09.2021 представлены справки о задолженности по кредитным договорам № <***> от 17.12.2020, № <***> от 12.07.2019, № 0607-Р-14014195150 от 19.08.2019.

06 октября 2021 года должником в материалы дела представлено возражение на отзыв ФИО5, в котором ФИО1 сообщает, что имеет на праве совместной собственности недвижимое имущество – жилое помещение площадью 81,6 кв.м. и земельный участок площадью 1060 кв.м., расположенные по адресу: <...>, положения Постановления Конституционного суда РФ от 26.04.2021 № 15-П в данном случае применению не подлежат, поскольку данное жилое помещение представляет собой квартиру части сгоревшего двухквартирного дома и не отвечает признакам роскошного жилья, должник и члены его семьи не имеют излишек в жилой площади, в связи с чем отсутствует целесообразность реализации единственного жилья и предоставления семье М-вых жилья меньшей площади. Также должник указывает, что не возражает против реализации совместно нажитого с супругом имущества - трактора ЮМЗ-6л, 1984 г/в, прицепа тракторного 2ПТС-4 ГКБ 8-17, 1986 г/в, прицепа автомобильного 8285-12, 2005 г/в, мотоцикла СТЕЛЗ 130 City Rider, 2011 г/в, с учетом соблюдения выделения доли супруга. Довод ФИО5 о реализации имущества: кучи песка, тачки на перевозку сыпучих веществ, велосипеда, мангала, алюминиевой бочки, газового баллона, интернет-тарелки должник считает несостоятельным, поскольку указанное имущество составляет предметы домашнего обихода и используется для получения информации, приготовления пищи, а также передвижения супруга должника ФИО6 на работу, полива огорода и исключает его реализацию в силу закона. Также ФИО1 подтверждает факт наличия в его домашнем хозяйстве коровы и кормов (стога сена), указанное имущество не подлежит реализации, поскольку не используется должником для извлечения прибыли (предпринимательской деятельности), молочные продукты являются основным источником питания семьи, поскольку должник в связи с удержанием денежных средств судебным приставом-исполнителем испытывает крайне затруднительное материальное положение. К указанному возражению должником для приобщения в материалы дела представлена справка о составе семьи от 29.09.2021.

20 октября 2021 года ФИО5 в материалы дела представлен отзыв (возражения) № 2 на признание гражданина должника несостоятельным (банкротом), в котором ФИО5 просит отказать в признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом). В данном отзыве сообщено, что в отношении ФИО6 и ФИО7 возбуждены исполнительные производства № 7611/21/580035-ИП от 18.02.2021 и № 7612/21/58035-ИП о взыскании в пользу ФИО5 денежных средств, в ходе исполнительного производства № 7611/21/58035-ИП судебным приставом-исполнителем 31.03.2021 наложен арест на имущество должника, имущество передано на реализацию, 29.09.2021 наложен арест на надворные постройки, состоящие из сарая для содержания животных, погреба, бани примерно 60 кв.м., на общем земельном участке площадью 10 соток, в рамках исполнительного производства № 7612/21/58035-ИП происходит удержание в размере 50% с заработной платы ФИО1 Также ФИО5 указывает, что введение процедуры банкротства сведет на нет аресты от 31.03.2021, 29.06.2021 и 29.09.2021, что не отвечает целям восстановления нарушенного права кредиторов – сути ГК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и имеются достаточные основания полагать, что в рамках исполнительного производства с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от реализации арестованного имущества, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства, а потому не может быть неплатежеспособным. К указанному отзыву ФИО5 для приобщения к материалам дела представлены документы – акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.09.2021, акт о передачи арестованного имущества на реализацию от 13.10.2021, поручений № 579, № 581-582 о передаче арестованного имущества на реализацию.

Представитель должника в судебном заседании на заявлении настояла, заявив ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным Законом о банкротстве. Суду пояснила, что в настоящее время должник работает уборщиком служебных помещений в МБОУ СОШ п. Красное Польцо, до июля 2021 года средняя заработная плата должника составляла примерно 20 000 рублей, однако в связи с ухудшением здоровья ФИО1 была вынуждена отказаться от работы по совместительству, в связи с чем доход снизился до 12 000 рублей. Также представитель должника пояснила, что ФИО1 совместно с супругом принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Светлая ул., 3 д., 2 кв., Мокшан р.п., Мокшанский р-н, Пензенская обл., данное имущество является их единственным жильем, в результате пожара было повреждено. Также в совместной собственности находится имущество, зарегистрированное за супругом должника: трактор ЮМЗ-6л, прицеп тракторный 2ПТС-4 ГКБ 8-17, прицеп автомобильный 8285-12, мотоцикл СТЕЛЗ 130 City Rider, охотничье гладкоствольное оружие "Зауэр", указанное имущество арестовано судебным приставом в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении супруга. Относительно возражений кредитора ФИО5 представитель должника поддержала изложенные в возражении на отзыв доводы, сославшись на положения статьи 446 ГПК РФ. Также представитель должника пояснила, что имущество, арестованное в рамках исполнительного производства, возбуждено в отношении супруга, передано на реализацию в комиссионный магазин г. Пензы, за исключением охотничьего ружья "Зауэр", которое находится на хранении у участкового уполномоченного в отделении полиции р.п. Мокшан. Представителем должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявлено.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Светлая ул., 3 д., 2 кв., Мокшан р.п., Мокшанский р-н, Пензенская обл., является должником по:

- кредитному договору № <***> от 19.07.2020, заключенному с ООО "ХКФ Банк", с суммой задолженности в размере 54 375,21 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 28.06.2021,

- кредитному контракту № 0607-Р-14014195150 от 19.08.2019, заключенному с ПАО "Сбербанк России", с суммой задолженности в размере 8 900,20 руб. Данная задолженность подтверждается информацией по кредитному контракту,

- кредитному договору № <***> от 17.12.2020, заключенному с ПАО "Сбербанк России", с суммой задолженности в размере 48 844,33 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 29.06.2021,

- кредитному договору № <***> от 12.07.2019, заключенному с ПАО "Сбербанк России", с суммой задолженности в размере 219 995,88 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 29.06.2021,

- исполнительному производству № 7612/21/58035-ИП от 18.02.2021, возбужденному в пользу взыскателя ФИО5, с суммой задолженности в размере 1 118 911,43 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя Мокшанского РОСП УФССП России по Пензенской области от 16.09.2021,

- исполнительному производству № 7650/21/58035-ИП от 18.02.2021, возбужденному в пользу взыскателя ФИО8, с суммой задолженности в размере 605 471,12 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя Мокшанского РОСП УФССП России по Пензенской области от 16.09.2021,

- исполнительному производству № 24147/21/58035-ИП от 15.06.2021, возбужденному в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) о взыскании задолженности по исполнительскому сбору в размере 1 000 руб. Данная задолженность подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя Мокшанского РОСП УФССП России по Пензенской области от 16.09.2021.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 2 057 498,17 руб.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, акционером (участником) юридического лица.

ФИО1 трудоустроена в МБОУ СОШ п. Красное Польцо в должности уборщика служебных помещений. Согласно справке по форме 2-НДФЛ от 14.09.2021 средняя заработная плата должника (с учетом работы по совместительству) за период с января по сентябрь 2021 года составила 19 054,68 руб. (за вычетом НДФЛ).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, 08.08.1960 г/р (свидетельство о заключении брака <...> от 05.09.1987), несовершеннолетних детей не имеет, проживает по адресу регистрации.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Пензенской области от 06.04.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г/р, судимостей не имеет.

Должником в материалы дела представлены сведения о зарегистрированном за супругом имуществе, являющимся совместно нажитым в период брака:

трактор ЮМЗ-6л, 1984 г/в,

прицеп тракторный 2ПТС-4 ГКБ 8-17, 1986 г/в,

прицеп автомобильный 8285-12, 2005 г/в, мотоцикл СТЕЛЗ 130 City Rider, 2011 г/в,

охотничье гладкоствольное оружие "Зауэр", 2-х ств., 1949 г/в.

В материалы дела Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области представлены сведения о том, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости:

- жилое помещение площадью 81,6 кв.м, кадастровый номер 58:18:0010509:157, адрес: <...> (доля в праве 1/2),

- земельный участок площадью 1060 кв.м., кадастровый номер 58:18:0010509:43, местоположение установлено относительное ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> (доля в праве 1/2).

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО3 самоходные машины и другие виды техники в отделе (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Госжилстроинспекции Пензенской области не зарегистрированы.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области представлены сведения о том, что в Мокшанском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника находятся исполнительные производства:

- № 24147/21/58035-ИП от 15.06.2021 о взыскании в пользу УФК по Пензенской области задолженности по исполнительскому сбору в размере 1 000 руб. (остаток задолженности 1 000 руб.),

- № 7650/21/58035-ИП от 18.02.2021 о взыскании в пользу ФИО8 задолженности в размере 657 896,34 руб. (остаток задолженности 631 691,05 руб.),

- № 7612/21/58035-ИП от 18.02.2021 о взыскании в пользу ФИО5 задолженности в размере 1 215 792,66 руб. (остаток задолженности 1 167 365,73 руб.).

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области сообщено, что за ФИО3 автотранспорт не регистрировался по состоянию на 11.07.2021.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО4 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Возражения кредитора ФИО5 не подлежат рассмотрению судом, поскольку согласно статьям 34 и 35 Закона о банкротстве ФИО5 не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, до момента подачи ей заявления о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника и удовлетворения данного заявления судом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 разъяснено, что интересы кредиторов приводятся к балансу посредством механизма, закрепленного в п. 24 постановления № 35: кредиторы получают возможность принять участие в том процессе, где разрешались правопритязания конкурирующего кредитора, и представить свои доводы и доказательства при проверке судебного акта о взыскании задолженности. При этом статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац четвертый п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Кредитор в заявлении указывает, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 7612/21/58035-ИП от 18.02.2021, согласно которому в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере 1 215 792,66 руб.

Как следует из представленной в материалы дела справке судебного пристава-исполнителя Мокшанского РОСП УФССП по Пензенской области, в отношении ФИО1 16 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 7612/21/58035-ИП от 18.02.2021 о взыскании в пользу ФИО5, по состоянию на 16.09.2021 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1 167 365,73 руб.

Возражая против введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства ФИО5 ссылается на то, что имеются достаточные основания полагать, что в рамках исполнительного производства с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от реализации арестованного имущества, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства.

Однако как следует из материалов дела, реализация арестованного имущества происходит в рамках исполнительных производств № 8800/21/58035-ИП, № 7651/21/58035-ИП, № 7611/21/58035-ИП, возбужденных в отношении супруга должника ФИО6 в пользу взыскателей: ФГБУ "Пензенская лаборатория судебной экспертизы", ФИО5, ФИО8 Судебным приставом-исполнителем Мокшанского РОСП УФССП России по Пензенской области 31 марта 2021 года арестовано принадлежащее ФИО6 имущество: прицеп 8285-12, 2005 г/в, г/н <***> VIN <***>, ружье двухствольное "ЗАУЭР", 16 калибра № 377786, 1949 г/в, мотоцикл СТЕЛЗ 130 City Rider, 2011 г/в, г/н <***> VIN <***>.

02 августа 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя вышеуказанное имущество на общую сумму 60 000 руб. передано на реализацию на открытых торгах в МТУ Росимущество.

В соответствии с поручениями МТУ Росимущество № 579, №581-582 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2021 реализацию принято на реализацию имущество:

- трактор ЮМЗ-6л, колесный, заводской № 4Ж0014, коробка передач № 751758, 1984 г/в, стоимостью 57 000 руб.,

- прицеп тракторный ПТС-4, ГКБ 8-17, цвет зеленый, 1986 г/в, стоимостью 31 000 руб.,

- прицеп 8285-12, 2005 г/в, г/н <***> VIN <***>, стоимостью 30 000 руб.,

- мотоцикл СТЕЛЗ 130 City Rider, 2011 г/в, г/н <***> VIN <***>, стоимостью 40 000 руб.,

- ружье двухствольное "ЗАУЭР", 16 калибра № 377786, 1949 г/в.

Также судебным приставом-исполнителем 29 июня 2021 года в рамках исполнительных производств № 8800/21/58035-ИП, № 7651/21/58035-ИП, № 7611/21/58035-ИП наложен арест на имущество на общую сумму 10 500 руб.: интернет-тарелку Триколор б/у, газовый баллон б/у, тачку для перевозки сыпучих веществ б/у, мангал б/у проржавевший, велосипед детский б/у зеленого цвета, краска обшарпанная, бочку алюминиевую. б/у, кровать-сетку б/у, песок, профлист б/у, железные столбы б/у ржавые 1,5 метровые, сетку-рабицу б/у ржавую.

29 сентября 2021 года в рамках исполнительных производств № 7651/21/58035-ИП, № 7611/21/58035-ИП, возбужденных в отношении ФИО6 в пользу взыскателей ФИО5 и ФИО8, судебным приставом-исполнителем Мокшанского РОСП УФССП России по Пензенской области наложен арест на имущество: надворные постройки, состоящие из сарая для содержания животных, погреба, бани, площадью примерно 60 кв.м., на общем земельном участке площадью 10 сот (1 000 кв.м.) по адресу: <...>.

В связи с изложенным, довод ФИО5 о том, что исполнение ФИО1 денежных обязательств возможно в полном объёме за счет планируемых поступлений денежных средств в рамках исполнительных производств, в том числе от реализации арестованного имущества, является несостоятельным, поскольку реализация имущества на торгах и арест на имущество осуществляется в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении супруга должника ФИО6

Доказательств реализации имущества в рамках исполнительного производства № 7612/21/58035-ИП от 18.02.2021, возбужденного в отношении ФИО1, либо в рамках сводного исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что общая стоимость арестованного и переданного на торги имущества, несоразмерна обязательствам ФИО1 перед ФИО5 (остаток задолженности по исполнительному производству № 7612/21/58035-ИП от 18.02.2021 составляет 1 167 365,73 руб.), при этом, поскольку имущество является совместно нажитым, половина денежных средств от его реализации подлежит распределению в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО6

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 1-й Славянский пр-д, 5 д., 1 кв., Пенза г., 440023, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8770) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 14 апреля 2022 года на 09 час. 30 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяН.А. Балябина