Решение от 8 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155019/25-91-1594
г. Москва
09 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-155019/25-91-1594 по иску ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "РМК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании солидарно задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 084 680,92 руб., об изъятии предмета лизинга, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "РМК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании солидарно задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 084 680,92 руб., об изъятии предмета лизинга

Истец и ответчик ООО "РМК", надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО "КАРКАДЕ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "РМК" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №34128/2023, в соответствии с условиями которого, ООО "КАРКАДЕ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество у АО «АВТОДОМ» предоставило ООО "РМК" во временное владение и пользование за оговоренную в договоре лизинга плату.

Пунктом 3.2 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком.

В соответствии с общими условиями договора лизинга лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в банковских реквизитах сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Каркаде» и ООО "РМК" подписали акт приема передачи, согласно которому ООО «Каркаде» передало в лизинг ООО "РМК" транспортное средство: Toyota Camry 2022 года выпуска, согласно спецификации к договору лизинга.

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 3.2 договора лизинга.

Из материалов дела следует, что ООО "РМК" не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей №№20-22, в связи с чем, договор был истцом расторгнут и за лизингополучателем образовалась задолженность в размере 571 791,96 руб.

Так же из материалов дела следует, что в обеспечение договоров лизинга заключен договор поручительства №34128/2023.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом требования о солидарном взыскании заявлены правомерно.

В соответствии с п.п. 5.3 договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истцом в адрес ответчика 27.03.2025 было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, договор лизинга был расторгнут 27.03.2025 г.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 5 общих условий договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец направил уведомление потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга в размере 381 194,64 руб.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если арендатор не вернул арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскание платежей за пользование в размере 381194,64 руб. за период с 27.03.2025 по 10.06.2025 г. так же подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 107 088,52 руб. за период с 17.12.2024 по 27.03.2025 включительно (дата расторжения договора) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 605,80 руб. за период с 28.03.2025 по 10.06.2025 включительно.

Согласно п. 2.3.4 общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 107 088,52 руб. за период с 17.12.2024 по 27.03.2025 подлежит удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 605,80 руб. за период с 28.03.2025 по 10.06.2025 включительно.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 605,80 руб. за период с 28.03.2025 по 10.06.2025 включительно подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "РМК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 34128/2023 от 16.06.2023 г. в размере 571 791,96 руб., задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 27.03.2025 г. по 10.06.2025 г. в размере в размере 381 194,64 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 17.12.2024 г. по 27.03.2025 г. в размере 107 088,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2025 г. по 10.06.2025 г. в размере 24 605,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 107 540 руб.

Истребовать у ООО "РМК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и передать ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

XW7BZYHK50S118917

Марка, модель ТС

Toyota Camry

Наименование (тип ТС)

Данные отсутствуют

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В
Год изготовления ТС

2022

Модель, № двигателя

2GRK946594

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

XW7BZYHK50S118917

Цвет кузова (кабины, прицепа)

черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

249

Рабочий объем двигателя, куб.см

3456

Тип двигателя

Toyota, 2GR-FKS, четырехтактный, с искровым зажиганием

Разрешенная максимальная масса, кг

2100

Масса без нагрузки, кг

1680

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО "ТОЙОТА МОТОР"

ПТС№

164301042140774

Организация, выдавшая ПТС

Данные отсутствуют

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

31.01.2022

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов