Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А49-264/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«03» февраля 2017г.

дело № А49-264/2017

Резолютивная часть объявлена 01.02.2017г.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НПК «Кедр-89» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 123 361 руб. 21 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПК «Кедр-89» обратилось к ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» с иском о взыскании 2 123 361 руб. 21 коп., в том числе основного долга в сумме 2 000 000 руб. по договору займа №106/з от 17.06.2016г., процентов за пользование заемными средствами в сумме 120 491 руб. 80 коп., штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме 2 732 руб. 24 коп., штрафа за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 137 руб. 17 коп.

Представитель истца иск поддержал в части взыскания основного долга в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 120 491 руб. 80 коп., отказавшись в соответствии со ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации от взыскания штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме 2 732 руб. 24 коп., штрафа за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 137 руб. 17 коп.

Отказ истца от части исковых требований принят судом в соответствии со ст. ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик с учетом отказа истца от части исковых требований признал иск полностью. Признание иска сделано руководителем ответчика ФИО3 и принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

С согласия сторон арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор займа №106/з от 17.06.2016г. по условиям которого ответчик получил от истца сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата 30 июня 2016г. с уплатой за пользование заёмными средствами 17,5% годовых (п. 1.2. договора). Факт выдачи заёмных средств истец подтвердил платежным поручением №269 от 17.06.2016г. (л.д.12). В срок, согласованный сторонами по договору, ответчик заёмные средства не возвратил. Помимо суммы займа истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в сумме 120 491 руб. 80 коп. в соответствии с п.1.2. договора, рассчитанные на 21.10.2016г.

Ответчик в соответствии со ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации признал иск в сумме 2 120 491 руб. 80 коп. Признание иска принято судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом исковые требования подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст.309, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 151167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ истца от части исковых требований, прекратить производство по делу №А49-264/2017 в части взыскания с ответчика штрафных санкций в сумме 2 869 руб. 41 коп.

2.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

3.Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Кедр-89» задолженность в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами в сумме 120 491 руб. 80 коп., всего сумму 2 120 491 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 602 руб.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Кедр-89» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб., оплаченную платёжным поручением №298 от 27.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О.А. Енгалычева