Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А40-148133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-148133/20
14 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Морхата П.М., Кручининой Н.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Подмога» - ФИО1 дов. от 11.01.2023г.

от ФИО2 – ФИО3 дов. от 18.10.2021г.

финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 дов. от 08.02.2022 г.

от ФИО4 – ФИО6 дов. от 10.03.2023 г.

рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2023 года

кассационные жалобы ООО «Подмога», финансового управляющего ФИО4 – ФИО7

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года

об отказе финансовому управляющему ФИО4 в удовлетворении заявления об утверждении Положения № 2 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4


на основании определения от 07.08.2023 г. по основаниям и в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Зеньковой Е.Л. на судью Морхата П.М. Сформирован состав суда: председательствующий судья Мысак Н.Я., судьи Морхат П.М., Кручинина Н.А.



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2021 года ФИО4 (далее также - должница) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

27 июня 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 года из конкурсной массы ФИО4 исключено жилое помещение, площадью 158,8 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: <...>

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление управляющего, согласно которому управляющий просил с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ: 1) Включить в конкурсную массу должника жилого помещения (квартиры) площадью 158,8 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: <...>. 2) Утвердить Положение № 2 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, включенного в конкурсную массу должницы - квартиры общей площадью 158,8 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: <...>. 3) Установить начальную продажную цену имущества - квартиры общей площадью 158,8 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: <...>. в соответствии с отчетом об оценке № АЦ2021П-334-1 от 25.05.2022 г. в размере 38 524 000,00 рублей. 4) Утвердить первоначально направленное финансовым управляющим должника ФИО7 Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества, включенного в конкурсную массу должника-гражданина ФИО4, в части следующего имущества: нежилого помещения площадью 17,9 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:4118, по адресу: <...> в размере 1 637 000,00 руб.; квартиры общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер 77:05:0011006:1651, по адресу: <...> в размере 8 564 000,00 руб. 5) Установить начальную продажную цену имущества в соответствии с отчетом об оценке № АЦ2021П-334-1 от 25.05.2022 г.: Лот №3. Нежилое помещение площадью 17,9 кв.м (кадастровый номер 77:02:0011005:4118), по адресу: <...> в размере 1 637 000,00 руб. Лот №4. Квартира общей площадью 34,4 кв.м. (кадастровый номер 77:05:0011006:1651), по адресу: г. Москва, Орехово-Борисово Южное, ул. Генерала Белова, д. 45, корп. 3, кв. 399 в размере 8 564 000,00 руб. 6) Определить порядок замещения единственного жилья должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по делу №А40-148133/20 отказано финансовому управляющему ФИО4 в удовлетворении заявления об утверждении Положения № 2 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Подмога», финансовый управляющий ФИО4 – ФИО7 обратились в Арбитражный суд Московского округа каждый со своей кассационной жалобой, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Подмога» в своей кассационной жалобе указывает на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что судом апелляционной инстанции необоснованно не приняты во внимание указания, изложенные в постановлении Арбитражного суда Московского округа 31.01.2023 по делу № А40- 148133/20-175-172Ф.

По мнению подателя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявление об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника предъявлено преждевременно противоречит положениям Закона о банкротстве.

По утверждению кассатора, в обжалуемых судебных актах мотивирован лишь отказ в части утверждения положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника в отношении одного объекта, который должник просил исключить из конкурсной массы, и отсутствует какое-либо обоснование отказа в отношении двух других объектов недвижимости, содержащихся в перечне.

Финансовый управляющий должником в своей кассационной жалобе указывает на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что суды фактически рассмотрели лишь часть заявленных требований, а именно: только требование об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества в отношении квартиры общей площадью 158,8 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: <...>. Заявленные финансовым управляющим требования об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества - нежилого помещения площадью 17,9 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0011005:4118, и Квартиры общей площадью 34,4 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0011006:1651, в оспариваемых судебных актах не отражены.

По утверждению кассатора, недобросовестное поведение должника ФИО4, ее супруга ФИО2, а также членов его семьи (ФИО8, ФИО2, ФИО9) подтверждено материалами дела. Однако данные доводы финансового управляющего должницы и конкурсного кредитора ООО «Помога» судом первой инстанции были проигнорированы.

В судебном заседании представители ООО «Подмога», и финансового управляющего ФИО4 – ФИО7 доводы своих, равно как и другу друга, кассационных жалоб поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в них, представители ФИО2, ФИО4 против удовлетворения кассационных жалоб возражали.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция полагает, что определение и постановление подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, собранием кредиторов должницы от 05 октября 2022 года, оформленным протоколом № 2, приняты следующие решения:

1. Включить в конкурсную массу должника жилое помещение (квартиру) площадью 158,8 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: г. Москва, проезд Староватутинский, д. 17, кв. 176.

2. Определить стоимость замещающего жилья (квартиры) для должника в размере, не превышающем 26 000 000 руб.

3. Определить требования, которым должно соответствовать замещающее жилье (квартира) для должника приобретаемое взамен жилого помещения (квартиры) площадью 158,8 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: г. Москва, проезд Староватутинский, д. 17, кв. 176: замещающее жилье (квартира) для должника должно быть площадью не менее 126 кв.м. и находиться на территории города Москвы (все районы).

4. Определить условия, на которых планируется приобрести (предоставить) замещающее жилье должнику: в соответствии с положением о торгах.

5. Предоставить должнику и членам его семьи жилого помещения для временного проживания в период реализации жилья должника и покупки замещающего жилья.

6. Поручить финансовому управляющему заключить от имени и в интересах должника договор аренды жилого помещения для временного проживания в период реализации жилья должника и членов его семьи и покупки замещающего жилья.

7. Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника для представления в Арбитражный суд города Москвы

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2022 года, удовлетворено заявление супруга должника Пищурова А.Н. об исключении из конкурсной массы имущества квартиры общей площадью 158,8 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, кв. 176.

С учетом исключения из конкурсной массы должника части имущества, указанного помимо прочего в представленном положении, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

С данными выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции отметил, что заявляя об утверждении положения о реализации имущества, управляющий и кредитор не учитывают, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о том, подлежит ли включению в конкурсную массу квартира, которая подлежит реализации, распространяется ли на нее исполнительский иммунитет.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого обособленного спора, без установления судом конкретного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу должника для последующего его реализации в рамках дела о банкротстве, а также выделения жилого помещения, на которое распространяется исполнительский иммунитет, утверждение судом положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника является преждевременным.

Судебная коллегия суда округа исходит из следующего.

Постановлением суда округа от 31 января 2023 года отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2022 года по спору об исключении из конкурсной массы жилого помещения, площадью 158,8 кв. м., кадастровый номер 77:02:0011005:3662, по адресу: г. Москва, проезд Староватутинский, д. 17, кв. 176.

К моменту рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13 декабря 2022 года, судебные акты по обособленному спору об исключении жилого помещения из конкурсной массы были отменены, однако судом апелляционной инстанции это не учтено.

Исходя из системного толкования положений ст.ст. 213.25 и 213.26 Закона о банкротстве следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Финансовый управляющий обязан провести анализ имущественного положения должника, подготовить опись его имущества и направить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, а должник имеет право просить об исключении из конкурсной массы имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Кроме того, судами не учтено, что Положение № 2 о торгах, об утверждении которого просил финансовый управляющий должником., касалось не только квартиры 158,8 кв.м. по адресу: г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, кв. 176.

Управляющий ссылался на то, что в заявлении (как и в спорном Положении № 2) помимо квартиры 158,8 кв.м. были указаны два других лота (объекта недвижимости), а именно: - нежилое помещение площадью 17,9 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:4118, по адресу: г. Москва, Олонецкий проезд, д. 4, корп. 2; 4 - квартира общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер 77:05:0011006:1651, по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 45, корп. 3, кв. 399.

Каких-либо выводов, по какой причине арбитражные суды первой и второй инстанции отказали в удовлетворении требования финансового управляющего должника в части утверждения Положения № 2 о торгах в отношении данных объектов недвижимости, оспариваемые судебные акты не содержат.

Суды фактически не рассмотрели заявленные требования в части нежилого помещения 17,9 кв.м., кадастровый номер 77:02:0011005:4118, по адресу: г. Москва, Олонецкий проезд, д. 4, корп. 2 и квартиры общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер 77:05:0011006:1651, по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 45, корп. 3, кв. 399.

Между тем, данные два объекта недвижимости не исключены из конкурсной массы должника, а потому могут быть реализованы в ходе процедуры банкротства должника, что соответствует целям процедуры реализации имущества должницы.

Ввиду изложенного следует признать, что судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить обжалуемый акт суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено.

Учитывая, что выводы судебных инстанций сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки в совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалованных судебных актов и передаче обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, а также правильно установить фактические обстоятельства дела, дать надлежащую оценку вышеизложенным доводам, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года по делу № А40-148133/20 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья Н.Я. Мысак

Судьи: П.М. Морхат

Н.А. Кручинина