Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А64-10143/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10143/2019
г. Тамбов
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2020

Решение в полном объёме изготовлено 10.02.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Первомайского района Тамбовской области

Тамбовская область, Первомайский район, р.п. Первомайский, площадь Ленина, д. 11

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 04/20 от 13.01.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Первомайского района Тамбовской области (Администрация Первомайского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» (АО УМ «ТАПДС», ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по контракту № 0164300018316000057_67141 от 26.07.2016 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Подъезд к откорму 8, откорму 9» в разумный срок с момента вступления судебного решения в законную силу (л.д. 4, 5).

Письмом без номера и даты (л.д. 63, 64) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать АО УМ «ТАПДС» в срок до 01.07.2020 устранить недостатки работ по контракту № 0164300018316000057_67141 от 26.07.2016 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Подъезд к откорму 8, откорму 9», а именно: восстановить участок дороги с 4,6 км по 5,5 км, имеющий просадку покрытия и колейность; восстановить участок дороги с 5,5 км по 5,67 км, имеющий разрушения асфальтобетонного покрытия, просадку покрытия, сетку трещин и колейность.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 26.07.2016 между Администрацией Первомайского района (заказчик) и АО УМ «ТАПДС» (подрядчик) был заключён контракт № 0164300018316000057_67141 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Подъезд к откорму 8, откорму 9» (контракт), по условиям п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с условиями контракта и графиком производства работ выполнить указанные подрядные работы, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта (л.д. 10-14).

Согласно п. 2.1. контракта цена работы составляет 83 949 230 руб. 00 коп. и включает в себя затраты на подвоз рабочих, материалов и оборудования, стоимость используемых материалов и оборудования, расходы по уплате всех налогов, в том числе НДС и иных обязательных платежей, а также затраты на получение необходимых согласований.

В силу п. 2.5. контракта оплата работ осуществляется безналичным путём и производится за фактически выполненные объёмы работ после подписания акта о приёмке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 путём перечисления денежных средств на счёт подрядчика по мере поступления денежных средств на счёт заказчика, но не позднее 31.12.2016.

Пунктом 5.1. контракта установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания уполномоченными на то представителями сторон контракта; окончание выполнения работ - до 01.12.2016 в соответствии с графиком производства работ.

Контракт вступает в силу и действует со дня подписания до исполнения сторонами обязательств по контракту (п. 11.6 контракта).

Стороны выполнили обязательства по договору.

Администрацией Первомайского района в течение гарантийного срока выявлен ряд недостатков, допущенных АО УМ «ТАПДС» при осуществлении работ в рамках контракта.

В частности, на участке дороги с 4,6 км по 5,5 км выявлена просадка покрытия и колейность; на участке дороги с 5,5 км по 5,67 км отмечены разрушения асфальтобетонного покрытия, просадка покрытия, сетка трещин и колейность.

Указанные обстоятельства, оставление претензионного письма № 01-01-50/3854 от 10.07.2019 (л.д. 7, 8) с требованием устранить недостатки по договору без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением контракта № 0164300018316000057_67141 от 26.07.2016 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Подъезд к откорму 8, откорму 9».

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса закреплено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 721, ст. 722, ч.ч. 1, 3 ст. 724 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. 724 Гражданского кодекса. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В п. 7.1.4 контракта предусмотрено, что срок предоставления гарантии качества на результат выполненных работ 36 месяцев с даты подписания окончательного акта приёма-передачи выполненных работ. Этот же срок указан в гарантийном паспорта на объект «Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Подъезд к откорму 8, откорму 9» (л.д. 82, 83).

Из акта приёмочной комиссии законченного объекта «Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Подъезд к откорму 8, откорму 9» (л.д. 80, 81) следует, что гарантийный срок начинается с 17.12.2016.

О том, что у АО УМ «ТАПДС» отсутствуют какие-либо гарантийные обязательства по контракту, ответчиком не заявлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывалось ранее, Администрацией Первомайского района в течение гарантийного срока выявлен ряд недостатков, допущенных АО УМ «ТАПДС» при осуществлении работ в рамках контракта: на участке дороги с 4,6 км по 5,5 км выявлена просадка покрытия и колейность; на участке дороги с 5,5 км по 5,67 км отмечены разрушения асфальтобетонного покрытия, просадка покрытия, сетка трещин и колейность.

Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела фотоматериалами (л.д. 67-77), и ответчиком не оспаривается.

В ч. 2 ст. 755 Гражданского кодекса определено, что подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Администрацией Первомайского района в адрес АО УМ «ТАПДС» направлялось требование № 1 от 23.05.2019 с просьбой устранить выявленные недостатки выполненных работ в срок до 23.06.2019 (л.д. 15). Данное требование ответчиком получено, на что указывает отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39370036001374 (л.д. 66).

В письме № 46П от 29.07.2019 (л.д. 9) АО УМ «ТАПДС» обязалось устранить недостатки выполненных работ по объекту: «Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Подъезд к откорму 8, откорму 9» в кратчайшие сроки.

Ответчиком доказательств исполнения гарантийных обязательств по контракту суду не представлено.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170, 174 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать Акционерное общество Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до 01.07.2020 устранить недостатки работ по контракту № 0164300018316000057_67141 от 26.07.2016 на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство комплекса по производству и переработке мяса птицы (индейки) в Первомайском районе Тамбовской области. Подъезд к откорму 8, откорму 9», а именно:

восстановить участок дороги с 4,6 км по 5,5 км, имеющий просадку покрытия и колейность;

восстановить участок дороги с 5,5 км по 5,67 км, имеющий разрушения асфальтобетонного покрытия, просадку покрытия, сетку трещин и колейность.

2. Взыскать с Акционерного общества Управление механизации «Тамбовагропромдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов