Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А55-12970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 июня 2019 года

Дело №

А55-12970/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2019 года дело по иску

Саморегулируемой организации Ассоциация проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой"

о взыскании 78 500 руб.задолженности по оплате членских взносов за период за период с 3 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 78 500 руб.задолженности по оплате членских взносов за период за период с 3 квартала 2017 года по 3 квартал 2018 года.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 14.05.2019.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой" (далее - ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний «Промстройпроект» (далее - истец), что подтверждается заявлением ответчика о приёме в члены СРО Промстройпроект от 21.01.2013, уведомлением о сохранении членства от 21.11.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичная форма содержится и в ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. №315 - ФЗ «О саморегулируемых организациях (далее - Закон о саморегулируемых организациях), в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно п. 11.2 Устава истца Член Ассоциации обязан своевременно вносить вступительные, членские взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами организации, утверждёнными общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно «Положению о членстве в Саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний «Промстройпроект», в том числе о требования к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение о членстве), утвержденному Общим собранием членов СРО А ГК «Промстройпроект» 22.05.2017, член Партнёрства, добровольно вступая в него, принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Партнёрства, уплачивать все установленные СРО Промстройпроект взносы и в полном объёме выполнять другие обязательные для членов СРО Промстройпроект требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно п. 5.4. положения, в Ассоциации установлен следующий размер членских взносов: в зависимости от планируемой стоимости подготовки проектной документации по одному договору и от предельного размера обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.

В соответствии с п. 5.4.l. положения, планируемая стоимость подготовки проектной документации по одному договору: первый уровень ответственности (стоимость работ до 25 млн. руб.) — 5 000 руб. в месяц; второй уровень ответственности (стоимость работ до 50 млн. руб.) – 5 500 руб. в месяц; третий уровень ответственности (стоимость работ до 300 млн. руб.) – 6 000 руб. в месяц; четвертый уровень ответственности (стоимость работ более 300 млн. руб.) – 6 500 руб. в месяц.

Исходя из 5.4.2. положения, планируемый предельный размер обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров:

- первый уровень ответственности (стоимость работ до 25 млн. руб.) - 7,0 тыс. руб. в месяц;

- второй уровень ответственности (стоимость работ до 50 млн. руб.) - 8,0 тыс. руб. в месяц;

- третий уровень ответственности (стоимость работ до 300 млн. руб.) - 9,0 тыс. руб. в месяц;

- четвертый уровень ответственности (стоимость работ более 300 млн. руб.) - 10,0 тыс. руб. в месяц.

Согласно п. 5.4.3. пложения, при планировании выполнения работ как по подготовке проектной документации, заключенным е использованием конкурентных способов заключения договоров, так и по подготовке проектной документации по одному договору, заключенным без использования конкурентных способов заключения договоров размер членского взноса принимается по п.

Согласно решению Общего собрания членов Ассоциации от 22.04.2015 утвержден размер целевого взноса на содержание вышестоящей организации НОПРИЗ в размере 5 500 рублей ежегодно, и отменен решением собрания 24.05.2018.

В соответствии с уведомлением от 09.11.2016 о сохранении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной организации, поданного ответчиком в Ассоциацию, ответчик планировал выполнять работы по подготовке проектной документации и заключать договоры подряда, стоимость которых по одному договору составляет до 25 млн. рублей (1 уровень ответственности) и не принимать участие в заключении договоров на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров в случаях, если предельный суммарный размер обязательств по таким договорам составляет до 25 млн. рублей (1 уровень ответственности).

03.09.2018 ООО «Росмонтажстрой» прекратило свое членство в СРО А ГК «Промстройпроект», написав заявление о добровольном выходе.

На момент выхода из СРО А ГК «Промстройпроект» задолженность ответчика по уплате членских взносов (начиная с 3 квартала 2017 года по 3 квартал 2018г. (включительно) составляла 73 000 рублей и 5 500 по уплате целевых взносов.

Так, истцом ответчику начислена задолженность по уплате членских взносов в размере 78 500 рублей (за период с 3 квартала 2018 года по 1 квартал 2019 года).

Однако, находясь в членах СРО, ответчик не выполнял условия ранее принятых обязательств, допустив неоплату членских и целевых взносов, в связи с чем, в его адрес истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная и без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 3l0 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 78 500 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосМонтажСтрой" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект" 78 500 руб. задолженности, а также 3 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.В. Агафонов