Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А45-18136/2018

2143/2018-154782(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18136/2018
г. Новосибирск
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБИРСКИЙ ПОДШИПНИК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Киселевск (ОГРН <***>) о взыскании 2 299 460 рублей 08 копеек задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 30.07.2018, паспорт),

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 299 460 рублей 08 копеек задолженности.

Ответчик отзывом факт получения продукции на сумму 2 299 460 рублей 08 копеек подтвердил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

28 января 2015 года между ООО «ОМТ» и ООО ТД «Сибирский подшипник» был заключен договор поставки № ТД 150.

Во исполнение вышеуказанного договора, а также дополнительно достигнутых договоренностей ООО ТД «Сибирский подшипник» в адрес ООО «ОМТ» была отгружена продукция, а ООО «ОМТ» принята продукция: - по товарной накладной № 10223 от 23.11.2017 года на общую сумму 536 200 рублей 00 копеек;

- по товарной накладной № 51 от 10.01.2018 года на общую сумму 971 800 рублей 00 копеек;

-по товарной накладной № 77 от 11.01.2018 года на общую сумму 1 262 000 рублей 00 копеек.

Всего ООО ТД «Сибирский подшипник» в адрес ООО «ОМТ» была отгружена продукция по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 2 770 000 рублей.

Согласно пункту 5.2. договора, расчеты за продукцию осуществляются на условиях согласованных сторонами в спецификации.

На вышеуказанные партии продукции сторонами сроки оплаты продукции согласованы не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом

востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении...».

05.04.2018 и 16.04.2018 ООО ТД «Сибирский подшипник» в адрес ООО «ОМТ» были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данные претензия получены ООО «ОМТ», согласно Отчета сформированного официальным сайтом Почта России - 18.04.2018 года и 24.04.2018 года.

Задолженность ООО «ОМТ» не погашена.

ООО «ОМТ» свои обязательства в части оплаты продукции договору в полном объеме не выполнило.

Таким образом, ООО «ОМТ», с учетом частичной оплаты, имеет перед ООО ТД «Сибирский подшипник» задолженность по оплате поставленной продукции в общей сумме 2 299 460 рублей 08 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик, подтвердив факт получения продукции, доказательств ее оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБИРСКИЙ ПОДШИПНИК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 2 299 460 рублей 08 копеек задолженности и 34 497 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева