Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А43-28809/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28809/2024

г. Нижний Новгород                                                                                       07 ноября 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 07 ноября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 07 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр судьи 59-592),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - доверенность от 10.07.2024,

от ответчика: Носковой Ю.А – доверенность от 09.01.2024,

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" о взыскании 2 879 286 руб. 11 коп. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 75618 от 26.11.2013 за июнь 2024 года, а также 38 294 руб. 50 коп. пени за период с 16.07.2024 по 26.08.2024.

В определении от 10.09.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик признал исковые требования.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

  Между АО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и                                         ООО "СтройКомплектСоюз Плюс" (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 75618 от 26.11.2013 (в редакции соглашения № 8 от 28.01.2016), по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю               для объектов согласно Приложению № 1 на границе раздела эксплуатационный ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 26.10.2013 по 25.10.2014 тепловую энергию и горячую воду  (пункт 1.1  договора).

  Согласно пункту 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы, мощность, содержание системы горячего водоснабжения, потери (при их наличии) за расчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего          за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июне 2024 года отпустил потребителю тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры на общую сумму 2 879 286 руб. 11 коп. 

  Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, что исполнителем признается.

Направленные в адрес ООО "СтройКомплектСоюз Плюс" претензии с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

  Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным                      со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                      и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик признал сумму иска в части долга и пени.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание заявлено надлежащим лицом, суд принимает его (статьи 49 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, исковое требование о взыскании 2 879 286 руб. 11 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, ответчиком признается, поэтому подлежит удовлетворению.

  Также истец предъявил требование о взыскании с ООО "СтройКомплектСоюз Плюс" 38 294 руб. 50 коп. пени за период с 16.07.2024 по 26.08.2024.

  В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание                с должника неустойки (штрафа, пени).

  В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                            "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним признан.

  Представленный АО "Теплоэнерго" расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора                и требованиям действующего законодательства.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО "Теплоэнерго" являются правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом признания иска ответчиком.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований                         и признания ответчиком суммы основного долга расходы по государственной пошлине                в размере 16294 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "СтройКомплектСоюз Плюс"; государственная пошлина в размере 26 311 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи            с уточнением иска и частичным признанием ответчиком предъявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 879 286 руб. 11 коп. долга,                 38 294 руб. 50 коп. пени, а также 11 276 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 311 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17301 от 03.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       А.Е. Годухин