Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А07-7068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7068/20
г. Уфа
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2020

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 515 150 руб., неустойки в размере 102 249 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 21.02.2020

от ответчика – нет явки, извещен телеграммой

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Давран" / далее – истец, ООО Компания "Давран" / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнафтатранс" / далее – ответчик, ООО "Башнафтатранс" / о взыскании долга по договору поставки № 12/ДП-П от 01.02.2017 г. в размере 1 515 150 руб., неустойку за период с 04.07.2019 г. по 27.07.2020 г. в размере 159 067 руб.33 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, согласно уточнению от 30.07.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе телеграммой, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители ответчика, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки № 12/ДП-П от 01.02.2017 г. (приложение к иску), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию, наименование, ассортимент, цена, количество, срок, условия поставки которой указываются в счете на оплату, и/или спецификации, подписанной сторонами. Спецификация оформляются в соответствии с заявкой Покупателя, направленной по электронной почте/факсу.

В силу п. 1.2.договора № 12/ДП-П от 01.02.2017 г. Покупатель обязуется принять указанную Продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению Сторон.

В соответствии с п. 2.1. № 12/ДП-П от 01.02.2017 г. цена на Продукцию устанавливается Поставщиком, согласовывается Покупателем и указывается в Спецификации, и/или счете либо прайс-листе, предоставленном Поставщиком. Общая сумма Договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего Договора.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: №4298 от 21.05.2019 на сумму 129 131,10 руб., № 4170 от 22.05.2019 на сумму 88 584,19 руб., №4286 от 22.05.2019 на сумму 18 181,80 руб., № 4289 от 23.05.2019 на сумму 38 150 руб., №4362 от 23.05.2019 на сумму 129 131,10 руб., № 4542 от 29.05.2019 на сумму 11900 руб., №4635 от 29.05.2019 на сумму 129 131,10 руб., № 4818 от 05.06.2019 на сумму 11900 руб., № 4956 от 06.06.2019 на сумму 85 127,84 руб., № 5051 от 06.06.2019 на сумму 129 131,10 руб., № 5239 от 13.06.2019 на сумму 4250 руб., № 5772 от 20.06.2019 на сумму 36 500 руб., № 5783 от 21.06.2019 на сумму 19 245,90 руб., №5811 от 21.06.2019 на сумму 1 182,14 руб., № 5897 от 21.06.2019 на сумму 129 131,10 руб., № 5847 от 24.06.2019 на сумму 56 289,58 руб., № 5952 от 25.06.2019 на сумму 36 550 руб., № 6114 от 27.06.2019 на сумму 39 713,29 руб., № 6210 от 01.07.2019 на сумму 42 253,42 руб., № 7858 от 26.07.2019 на сумму 3 735,20 руб., № 9267 от 23.08.2019 на сумму 5 051,25 руб., № 9419 от 26.08.2019 на сумму 92 880 руб., №9529 от 27.08.2019 на сумму 116 100 руб., № 9652 от 29.08.2019 на сумму 81 270 руб., № 9665 от 30.08.2019 на сумму 362,50 руб., № 10338 от 12.09.2019 на сумму 1 575 руб., № 10339 от 12.09.2019 на сумму 3 675 руб., № 10384 от 12.09.2019 на сумму 6 300 руб., № 10407 от 13.09.2019 на сумму 6 300 руб., № 10530 от 16.09.2019 на сумму 8 700 руб., № 10644 от 16.09.2019 на сумму 10 753,77 руб., № 12044 от 16.10.2019 на сумму 3 150 руб., № 12103 от 17.10.2019 на сумму 19 076,89 руб., № 12129 от 17.10.2019 на сумму 18 210 руб., № 12183 от 17.10.2019 на сумму 49 140,14 руб., № 12203 от 17.10.2019 на сумму 17 244,38 руб., № 12317 от 22.10.2019 на сумму 24 240 руб. (приложение к иску).

Задолженность ответчика по поставленному товару составила сумму в размере 1 515 150 руб., согласно акту сверки от 22.10.2019 г., подписанному сторонами (приложение к иску).

Ответчику была направлена претензия (приложение к иску) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товара не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по оплате поставленного товара ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с 04.07.2019 г. по 27.07.2020 г. в размере 159 067 руб.33 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, согласно уточнению от 30.07.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3 договора № 12/ДП-П от 01.02.2017 г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности.

Исходя из уточненного расчета истца сумма неустойки за период с 04.07.2019 г. по 27.07.2020 г. составила 159 067 руб.33 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Исходя из указанных выше норм, истец имеет право требовать взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ДАВРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 515 150 руб., неустойку в размере 159 067 руб. 33 коп., неустойку с 28.07.2020 г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки на сумму долга в размере 0,03 %, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 174 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 568 руб. 23 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в части взыскания государственной пошлины в Федеральный бюджет после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева