Решение от 23 января 2020 г. по делу № А41-84550/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-84550/19
23 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Министерства здравоохранения Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ГлаксоСмитКляйн Трейдинг" (ИНН 7703129836, ОГРН 1027739011486)

о взыскании неустойки по Государственному контракту №0148200003918001617-01 от 18.02.2019 года по состоянию на 13.03.2019 года в сумме 230 руб. 81 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Минздрав Московской области (истец) обратился в суд с иском к АО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по Государственному контракту №0148200003918001617-01 от 18.02.2019 в размере 230,81 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из пояснений истца следует, что между ним (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №0148200003918001617-01 от 18.02.2019 (далее – контракт), по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку лекарственного препарата Салметерол+Флутиказон для обеспечения отдельных категорий граждан, в отношении которых установлены меры социальной поддержки в рамках подпункта 7.4 «Организация обеспечения отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, обеспечение которыми осуществляется за счет бюджета Московской области» основного мероприятия 07 подпрограммы 1 государственной программы Московской области «Здравоохранение Подмосковья» на 2019-2024 годы (далее – товар).

Цена контракта составила 141312,00 руб.

Срок поставки установлен п. 5.1 контракта и приложением № 4 контракта, в течение семи рабочих дней с даты формирования заявки с обязательным уведомлением получателя за два рабочих дня до поставки товара.

25.02.2019 заказчиком в адрес поставщика посредством ПИК ЕАСУЗ была сформирована и направлена заявка № 111 на поставку товара.

Таким образом, обязательство по поставке должно было быть осуществлено не позднее 06.03.2019.

Между тем, товар поставлен только 13.03.2019, что подтверждается товарной накладной.

В соответствии с п. 11.9 контракта, за просрочку поставки товара начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта уменьшенной на сумму пропорциональную объему исполненных поставщиком обязательств.

В претензии к ответчику от 14.04.2019 истец потребовал оплатить неустойку, после чего обратился в суд с иском.

Ответчик в отзыве (л.д. 35) возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что товар поставлен ответчику 01.03.2019 согласно товарной накладной № 2105510737 от 01.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором поставки (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно условиям контракта, пояснениям сторон, срок поставки товара составляет до 06.03.2019.

Дата поставки товара обозначается в товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной их печатями.

Согласно товарной накладной № 2105510737 от 01.03.2019, товар на сумму 141312 руб. во исполнение контракта ответчиком поставлен, а истцом принят 01 марта 2019 года.

Доводы истца о том, что поставка осуществлена только 13 марта 2019 года, опровергаются материалами дела.

Как поясняет ответчик, 13.03.2019 не производилась поставка товара, а ответчику был представлен экземпляр товарной накладной посредством ПИК ЕАСУЗ, просрочка обмена электронными документами с истцом имела место в связи с технической ошибкой в работе ПИК ЕАСУЗ. Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Таким образом, срок поставки ответчиком не пропущен.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки товара не имеется.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Московской области о взыскании с Акционерного общества "ГлаксоСмитКляйн Трейдинг" неустойки по Государственному контракту №0148200003918001617-01 от 18.02.2019 года по состоянию на 13.03.2019 года в сумме 230 руб. 81 коп., отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области

Судья Е.В.Кочергина