Решение от 17 января 2019 г. по делу № А33-28081/2018

1460/2019-10631(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 года Дело № А33-28081/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Полюс Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.11.2017, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Полюс Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 818 444 руб. 41 коп.

Определением от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 27.11.2018.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном

заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 27.11.2018.

С учетом необходимости представления дополнительных доказательств в материалы дела, определением от 27.11.2018 судебное заседание отложено на 14.01.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы. Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.08.2016 между акционерным обществом «Полюс» (покупатель, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт» (поставщик) заключен договор поставки № ПК416-16 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Спецификацией от 18.08.2016, являющейся приложением № 1 к договору, стороны предусмотрели поставку товара общей стоимостью 2 536 374 руб. 60 коп., срок поставки – 45 дней. Место поставки: склад покупателя: г. Лесосибирск, южный промышленный узел, 12/61, строение 1. Условия оплаты: оплата каждой партии товара осуществляется в течение 30 дней с момента передачи товара покупателю в мете поставки и предоставления оригиналов документов (счета-фактуры, товарной накладной), оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара, а равно сроков, предусмотренных пунктами 7.5 и 7.10.5 договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % стоимости непоставленного в срок товара, или товара, в отношении которого не выполнены требования, предъявленные покупателем в соответствии с пунктами 7.5 и 7.10.5 договора, за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки – в размере 0,5 % стоимости такого товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ответчик поставил товар по товарным накладным от 26.10.2016 № 790 на сумму 796 667 руб. 39 коп. (товар получен 05.11.2016), от 18.11.2016

№ 805 на сумму 558 495 руб. (товар получен 19.11.2016), от 18.01.2017 № 11 на сумму 1 181 212 руб. 20 коп. (товар получен 27.01.2017).

Платежными поручениями от 28.02.2017 № 1670 на сумму 1 181 212 руб. 20 коп., от 20.12.2016 № 12919 на сумму 558 495 руб., от 08.12.2016 № 11703 на сумму 796 667 руб. 39 коп. истец оплатил поставленный товар.

Претензией от 06.03.2017 № 25-245 истец просил оплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 818 444 руб. 42 коп. Претензия получена ответчиком 16.03.2017.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 29.05.2017 внесена запись об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> на акционерное общество «Полюс Красноярск».

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара по договору поставки от 18.08.2016 № ПК416-16, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 818 444 руб. 41 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 18.08.2016 № ПК416-16 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Спецификацией от 18.08.2016, являющейся приложением № 1 к договору, стороны предусмотрели поставку товара общей стоимостью 2 536 374 руб. 60 коп., срок поставки – 45 дней.

Следовательно, с учетом положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен был быть поставлен до 03.10.2016 включительно.

Во исполнение условий договора ответчик поставил товар по товарным накладным от 26.10.2016 № 790 на сумму 796 667 руб. 39 коп. (товар получен 05.11.2016), от 18.11.2016 № 805 на сумму 558 495 руб. (товар получен 19.11.2016), от 18.01.2017 № 11 на сумму 1 181 212 руб. 20 коп. (товар получен 27.01.2017).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара, а равно сроков, предусмотренных пунктами 7.5 и 7.10.5 договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % стоимости непоставленного в срок товара, или товара, в отношении которого не выполнены требования, предъявленные покупателем в соответствии с пунктами 7.5 и 7.10.5 договора, за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки – в размере 0,5 % стоимости такого товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3 договора истец начислил пени за несвоевременную поставку товара в сумме 818 444 руб. 41 коп.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом. Судом установлено, что истец

произвел расчет пени неверно, судом произведен перерасчет с учетом статей 191 и 193

Гражданского кодекса Российской Федерации: 1) по товарной накладной от 18.01.2017 № 11: с 04.10.2016 по 17.10.2016: 1 181 212 руб. 20 коп. х 0,1 % х 14 = 16 536,97 руб., с 18.10.2016 по 27.01.2017: 1 181 212 руб. 20 коп. х 0,5% х 102 = 602 418,22 руб.

Итого по товарной накладной от 18.01.2017 № 11: 618 955 руб. 19 коп. 2) по товарной накладной от 18.11.2016 № 805:

с 04.10.2016 по 17.10.2016: 558 495 руб. х 0,1 % х 14 = 7 818,93 руб., с 18.10.2016 по 27.01.2017: 558 495 руб. х 0,5 % х 33 = 92 151,68 руб. Итого по товарной накладной от 18.11.2016 № 805: 99 970 руб. 61 коп.

3) по товарной накладной от 26.10.2016 № 790: с 04.10.2016 по 17.10.2016: 796 667 руб. 39 коп. х 0,1 % х 14 = 11 153,34 руб., с 18.10.2016 по 27.01.2017: 796 667 руб. 39 коп. х 0,5% х 102 = 75 683,4 руб.

Итого по товарной накладной от 26.10.2016 № 790: 86 836 руб. 74 коп.

Общая сумма неустойки по товарным накладным от 18.01.2017 № 11, от 18.11.2016

№ 805 и от 26.10.2016 № 790 составляет 805 762 руб. 54 коп.

Таким образом, неустойка за заявленный истцом период признается судом обоснованной

в размере 805 762 руб. 54 коп., в остальной части заявленных требований следует отказать.

При обращении в суд платежным поручением от 04.10.2018 № 26829 на сумму

19 369 руб. истцом оплачена государственная пошлина.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу абзаца 2

части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных

исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу

истца подлежат взысканию 19 069 руб. судебных расходов по оплате государственной

пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Полюс Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 805 762 руб. 54 коп. неустойки, а также 19 069 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева