Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А32-12981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12981/2019
г. Краснодар
25 ноября 2019 года
15/45-Б


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Вента», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 02.09.2019 № 01-20/282,

от должника – ФИО2, доверенность от 01.04.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «Дарстрой-Юг»: ФИО3, доверенность от 09.09.2019,



У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Вента» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.11.2019 в 14 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу суд отказывает, поскольку в материалы дела представлена информация о наличии имущества. Кроме того, согласно решению арбитражного суда от 14.08.2019 по делу А32-35726/2018 с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Вента» по встречному иску взысканы 981 935 рублей 29 копеек неустойки, таким образом, имеется дебиторская задолженность для формирования конкурсной массы. Довод уполномоченного органа о том, что отсутствует имущество, зарегистрированное за должником, суд не принимает, поскольку отчуждение имущества в преддверии банкротства является основанием для признания сделок недействительными, что способствует пополнению конкурсной массы должника.

Исследовав материалы дела, суд установил, что по состоянию на 04.02.2019 у общества образовалась задолженность в размере 4 361 635 рублей 87 копеек, из них основной долг 3 067 095 рублей 74 копеек, пеней в сумме 650 139 рублей 33 копеек штрафа – 644 400 рублей 80 копеек.

В отношении общества налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

В связи с отсутствием необходимой для погашения задолженности суммы денежных средств на счетах должника инспекцией приняты решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 4 361 635 рублей 87 копеек.

Службой судебных приставов в отношении общества вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительные производства не окончены.

Поскольку взысканная задолженность не была погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом в материалы дела представлены сведения о нахождении должника в стадии добровольной ликвидации.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

Решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Строй Вента» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № 305-ЭС17-4728 и постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2018 по делу № А32-35609/2017.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное ранее ходатайство должника о введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Поскольку в настоящее время требования уполномоченного органа составляют более трехсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник находится в процедуре добровольной ликвидации, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре, требования кредитора включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 325 247 рублей 60 копеек страховых взносов и в размере 291 990 рублей налога на доходы физических лиц, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй Вента» в размере 2 449 858 рублей 14 копеек основного долга, отдельно в третью очередь в размере 650 139 рублей 33 копеек пеней, в размере 644 400 рублей 80 копеек штрафов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Заявленной ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО4 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу отказать.

Признать требования уполномоченного органа обоснованными.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строй Вента», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Включить требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй Вента» в размере 325 247 рублей 60 копеек страховых взносов и в размере 291 990 рублей налога на доходы физических лиц, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй Вента» в размере 2 449 858 рублей 14 копеек основного долга, отдельно в третью очередь в размере 650 139 рублей 33 копеек пеней, в размере 644 400 рублей 80 копеек штрафов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строй Вента» ФИО4 члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (номер в реестре 18112, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: Московская обл., <...>, а/я 1463).

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Ликвидатору, руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Вента», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 тыс. рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 27 апреля 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, 7-й этаж, зал № 711, тел. помощника судьи (861) 293-80-15.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Т.Г. Маркина