Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А03-8225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-8225/2020


Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский овощ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск, о признании недействительным одностороннего отказа от договора и об обязании исполнить в натуре обязательства по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.08.2018, диплом от 28.05.1998,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.01.2019, диплом от 06.08.2002,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский овощ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг №50/20/П от 01.01.2020 (уведомление от 17.04.2020 №361) и обязании исполнить в натуре обязательства по данному договору.

Требования истца мотивированы статьями 12. 166, 180, 307, 308.3, 309, 310, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со ссылкой на необоснованность расторжения ответчиком договора в одностороннем порядке.

В ходе рассмотрения дела истец заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать недействительным односторонний отказ ответчика от исполнения договора оказания услуг №50/20/П от 01.0.1.2020 (уведомление от 17.04.2020 3361), а также обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по договору оказания услуг №50/20/П от 01.01.2020, предусмотренные пунктами 1.1, 2.2.21, 3.1 договора по приему отходов (фрукты овощи переработанные, утратившие потребительские свойства) 5 класса от истца на полигоне ежедневно с 8-00 до 19-00 часов, включая субботу и воскресенье, по цене 216,16 руб. за одну тонну, за период с момента приостановления работы по договору с 10.04.2020 и до 31.12.2020.

Руководствуясь частью 1 стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение исковых требований.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявил возражения против требований истца, указывая, что ответчик получил от истца проект договора и начал исполнять его условия, при этом пункт 6.3 договора содержит условие о праве любой стороны на односторонне расторжение договора без объяснения причин, и ответчик реализовал такое право в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы в обоснование заявленных по делу требований и возражений против них.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела истцом представлен договор №50/20/11 на оказание услуг от 01.01.2020, заключенный между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем.

По условиям договора №50/20/11 на оказание услуг от 01.01.2020 (далее – договор) истец собственным транспортом завозит отходы, указанные в Приложении №2 к договору (фрукты и овощи переработанные, утратившие потребительские свойства) 5 класса (далее – отходы) на полигон, расположенный по адресу: примерно 3500 – 3800 м по направлению на юго-восток о ориентира: Алтайский рай, Первомайский район, с Зудилово, а ответчик принял на себя обязательства по приему отходов, их соответствующей обработке, обезвреживанию, размещению в соответствии с установленными техническими и санитарными нормами.

Стоимость услуг по условиям договора (пункт 3.1) определяется исходя из расчета массы отходов, согласно приложению к акту выполненных работ (оказанных услуг) по форме (Приложение №1 к договору) и цены на захоронение 1 тн отходов, и составляет 216,61 руб. на основании приказа №295-п от 17.12.2019 и не облагается НДС.

В пункте 2.4 договора содержится условие о том, что в случае повышения цен на энергоносители, ГСМ и другие материалы, исполнитель оставляет за собой право пересмотра действующих тарифов. Об изменении тарифов исполнитель уведомляет заказчика за 5 календарных дней до введения новых тарифов в действие, путем вручения нарочным уведомления, либо направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. По истечении 5 календарных дней с даты получения уведомления об измени цен на услуги, услуги оказываются заказчиком по новым тарифам, независимо от факта заключения дополнительного соглашения по изменению тарифов.

В пункте 6.3 договора содержится условие о том, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон при условии исполнения этой стороной всех обязательств, возникших из договора, и письменного предупреждения другой стороны не менее чем за 10 дней до даты расторжения. Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае однократного выявления факта несоответствия отходов установленному классу.

Экземпляр договора, представленный в материалы дела истцом, свидетельствует о подписании договора со стороны истца с протоколом разногласий.

Из представленного в материалы дела протокола разногласий следует, что истец выразил несогласие с редакцией пункта 2.2.4 договора в части порядка пересмотра действующих тарифов, редакцией пункта 3.2 в части порядка оплаты оказанных услуг, и с редакцией пункта 4.3, устанавливающего последствия неподписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг).

При этом, представленный истцом протокол разногласий к договору со стороны ответчика, как исполнителя, не подписан.

Представленное в материалы дела истцом его письмо в адрес ответчика без даты и номера о направлении подписанного экземпляра договора с протоколом разногласий, свидетельствует о том, что протокол разногласий получен ответчиком 17.01.2020.

Из материалов дела также следует, что 11.03.2020 ответчик вручил истцу письмо №2/7 от 06.03.2020, в котором указал на ошибочное применение при оказании услуг по договору, связанных с захоронением прочих отходов, тарифа по захоронению твердых коммунальных отходов, в связи с чем предложил истцу подписать дополнительное соглашение №1 к договору, предусматривающее внесение изменений в пункт 3.1 в части установления цены на захоронение 1 тн прочих отходов в сумме 405,78 руб. на основании приказа №137-П от 01.07.2019.

В соответствии с письмом №7 от 10.04.2020, полученным ответчиком 15.04.2020, истец отказался от подписания дополнительного соглашения №1 к договору, указывая на необоснованность изменения тарифа.

Письмом №339 от 10.04.2020 ответчик уведомил истца о приостановлении исполнения обязательств по договору в связи с нарушением истцом сроков оплаты по договору.

Письмом №361 от 17.04.2020 ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В поданном по делу уточненном исковом заявлении истец указал, что получил указанное выше уведомление ответчика о расторжении договора нарочно 20.05.2020.

В силу пункта 1 стати 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Сторонами по делу не оспаривается, что проект договора от 01.01.2020 для его подписания направлялся ответчиком истцу. Довод ответчика о том, что исходя из сложившихся отношений с контрагентами, в том числе с истцом, соответствующий проект договора направлялся ответчику в конце 2019 года, истец не опроверг.

Из представленного в материалы дела приложения к акту выполненных работ (оказанных услуг) за январь месяц 2020 года, являющегося Приложением №1 к договору, следует, что истец, как заказчик, приступил его исполнению с 03.01.2020, путем завоза собственным транспортом отходов, указанных в Приложении №2 к договору (фрукты и овощи переработанные, утратившие потребительские свойства) 5 класса на полигон ответчика.

Обстоятельства, связанные с началом исполнения договора с 03.01.2020, истец не оспорил и не опроверг.

Таким образом, акцепт истцом предложенной ответчиком оферты, путем направления проекта договора №50/20/11 на оказание услуг от 01.01.2020, имел место 03.01.2020.

В связи с этим, направление истцом ответчику 17.01.2020 протокола разногласий к договору, который не был согласован ответчиком, правового значения для квалификации отношений сторон не имеет, поскольку договор был заключен на предложенных ответчиком условиях 03.01.2020.

Возникшие между сторонами в рамках договора отношения вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, пункт 2 статьи 782 ГК РФ прямо предусматривает безусловное право исполнителя (в рассматриваемой ситуации ответчика) отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон при условии исполнения этой стороной всех обязательств, возникших из договора.

Исходя из положений статьи 782 ГК РФ и условий пункта 6.3 договора, представленное в материалы дела письмо ответчика №361 от 17.04.2020 свидетельствует о реализации ответчиком права на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке по инициативе исполнителя и расторжение договора в соответствии с его пунктом 6.3.

Истец указывает получение письма ответчика №361 от 17.04.2020 нарочно 20.05.2020, в связи с чем, применительно к условиям пункта 6.3 договора, он прекратил свое действие с 31.05.2020.

При рассмотрении дела истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что с 11.04.2020 ответчик уклонялся от исполнения обязательства по договору и не принимал отходы от истца.

Напротив, истец подтвердил, что с 11.04.2020 он возил отходы на другой полигон и лишь 20.05.2020 получил уведомление ответчика об отказе от договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик реализовал предусмотренное законом право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым, при этом оснований для вывода о нарушении порядка расторжения договора в связи с реализацией ответчиком права на односторонний отказ от исполнения договора не имеется.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязательство принимать отходы истца на своем полигоне, в связи с чем истец не вправе выставлять данное требование ответчику.

Доводы истца о наличии с его стороны убытков и необоснованном изменении ответчиком тарифа судом во внимание не принимаются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом от 07.05.2018 исх. № 30-17/п/1721 Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов даны разъяснения о том, что согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов», к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся все виды отходов, имеющим код 731 000 00 000, и код: 730 000 00 000, при этом иные коды отходов к коммунальным не относятся. При заключении договоров на оказание услуг по захоронению отходов, не относящихся к ТКО, стороны должны руководствоваться договорными отношениями в определении цены услуги по захоронению вышеуказанных отходов в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик предоставил в материалы дела Протокол измерений № 04-441 от 11.04.2019 и Сведения о происхождении отходов от 11.04.2019, из которых следует, что образующиеся у истца фрукты и овощи переработанные, утратившие потребительские свойства, относятся к коду отходов 401 110 11 395.

Таким образом, ответчик самостоятельно устанавливает и утверждает тарифы на прочие отходы. Согласно предоставленной ответом калькуляцией расчета тарифа, с учетом цен на материалы и иные расходы, имеющиеся у ответчика, тариф составляет 405,78 руб.

Само по себе несогласие истца с примененным истцом в договорных отношениях тарифе не свидетельствует о неправомерной реализации ответчиком, как исполнителем по договору оказания услуг, права на односторонний отказ от исполнения договора.

Установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом по делу требований, в связи чем суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Гуляев