Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А60-33527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33527/2017
20 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Покроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Икс А» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 434 211 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 01.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании  договорной неустойки за несвоевременную оплату полученного товара в размере 1 434 211руб. 25 коп.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки от 03.07.2015 № 37.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

03.07.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №37, согласно которому продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы производства «Jotun Paints» (товар) в номенклатуре и количестве, указанными в Спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.2. договора поставки, поставка товара осуществляется в адрес покупателя самовывозом со склада продавца в г. Екатеринбурге, либо транспортом и силами продавца за счет средств покупателя, если иное не указано в Спецификации.

Как следует из материалов дела, сторонами была согласована поставка товара: по спецификации №1 от 03.07.2015 на сумму 9 271,20 доллара США, по спецификации №2 от 03.07.2015 на сумму 4 409,20 долларов США, по спецификации № 3 от 28.03.2016 на общую сумму 192 446, 42 доллара США, по спецификации № 4 от 01.04.2016 на общую сумму 1901, 22 доллара США.

Стороны согласовали, что поставка товара по спецификациям №№ 1, 2, 3, 4 осуществляется на условиях самовывоза со склада продавца.

Согласно п.3.1. спецификаций №1, №2 оплата производится покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перечисления 70%-й предоплаты на расчетный счет продавца, оставшиеся 30% - в течение 30 дней с момента отгрузки товара.

По спецификациям №1-2 товар поставлен 23.07.2015, что подтверждается товарными накладными №625, 626 от 23.07.2015. Факт получения товара удостоверен подписями работников ответчика и оттиском печати организации.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата с нарушением согласованного срока (24.08.2015), то есть 31.12.2015, что подтверждается платежным поручением от 31.12.2015 №712.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-25718/2016 от 01.12.2016г. установлено, что сторонами была согласована поставка товара: по Спецификации № 3 от 28.03.2016 на общую сумму 192446, 42 доллара США, по Спецификации № 4 от 01.04.2016 на общую сумму 1901, 22 доллара США.

Решением арбитражного суда с закрытого акционерного общества "ИКС А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОКРОФ" взыскана задолженность за товар, поставка, которого согласована в спецификациях №3,4, в сумме 4042111 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со  спецификацией №3 покупатель оплачивает товар на условиях 70% предоплаты, 30% в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно спецификации №4 покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить задолженность по спецификациям №3, №4 в сумме 4 042 111 руб. 53 коп. до 02.06.2016.

Вместе с тем, ответчик погасил задолженность по спецификациям №3, №4 в следующем порядке: 02.05.2017 в сумме 114 180 руб. 32 коп., 03.05.2017 в сумме 22 681 руб., 03.05.2017 в сумме 1 016 000 руб., 18.05.2017 в сумме 2 139 337 руб., 22.05.2017 в сумме 793 124 руб. 21 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара произвел с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 8.3 договора за несвоевременную оплату продавец имеет право выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 15% от общей стоимости товара по соответствующей спецификации.

Согласно расчету истца размер неустойки по спецификациям №1, №2, начисленный за период с 25.08.2015 по 31.12.2015, исходя  из 0,1%, за каждый день просрочки, с учетом динамики суммы долга  составил 29 837 руб. 56 коп.

Согласно расчету истца размер неустойки по спецификациям №3, №4, начисленный за период по состоянию на 22.05.2017, исходя  из 0,1% за каждый день просрочки, с учетом динамики суммы долга составил 1 404 373 руб. 69 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 1 434 211 руб. 25 коп., в том числе 29 837 руб. 56 коп. по спецификациям №1, 2 и  404 373 руб. 69 коп. по спецификациям №3, №4.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом  обоснованно начислена неустойка в размере 1 434 211 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на 22.05.2017 в общей сумме 1 434 211 руб. 25 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 342 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Икс А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Покроф» 1 434 211 руб. 25 коп. неустойки, а также 27 342 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья                                                                М.В. Ковалева